Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А06-1312/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течении которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Как следует из решения налогового органа о привлечении Золотовского В.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.03.2010 №13-32/1 проверяемым периодом рассматриваемым инспекцией в решении указан период с 11.10.2006 по 31.12.2008. Датой возникновения обязанности по уплате налоговых обязательств указанных в решении является 2007-2009 год, тогда как заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Д.В. о признании ПБОЮЛ Золотовского Вячеслава Борисовича несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Астраханской области принято 12.03.2010, процедура наблюдения введена 16.04.2010, т.е. после наступления обязанности по уплате налоговых обязательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. изложенными в Постановлении №25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкроте)" и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов датой возникновения обязанности по уплате налога следует считать дату окончания налогового периода, а не дату окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих (пункт 8 Постановления).

При таких обстоятельствах суммы налогов, пени, штрафов, указанные в требовании №898 от 30.04.2010 и  неуплаченные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие взысканию на основании принятого решения №2414 от 31.05.2010 о взыскании задолженности за счет денежных средств, текущими не являются и подлежат включению в реестр требований кредиторов ПБОЮЛ Золотовского Вячеслава Борисовича.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные требования не являются текущими  и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права доводы заявителей апелляционных жалоб являются необоснованными.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июля 2010 года по делу № А06-1312/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.Б. Шалкин