Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А12-4067/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (указанной правовой позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 12.03.2007г., и Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа  в постановлении  от 09.03.2010г., по делу № А55-18394/2009).

Судебная коллегия, в силу императивных норм  гражданского законодательства, а так же законодательства о банкротстве, считает необходимым оставить встречный иск без рассмотрения, в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из недопустимости зачета требования путем предъявления встречного иска при наличии дела о банкротстве ООО «Л-Бурение» (п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эвель» к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» о взыскании заложенности за поставленный товар в размере 1 942 280 рублей следует оставить без рассмотрения.

Апелляционный суд, с учётом положений статьи 270 АПК РФ, которой установлено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм права, подлежащих применению, считает, что арбитражным судом первой инстанции не правильно оценены обстоятельства дела и не применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а апелляционная жалоба – удовлетворению.           

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично , судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с тем, что ООО «Л-Бурение» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была оплачена, с Общества с ограниченной ответственностью «Эвель» в пользу ООО «Л-Бурение» подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей  за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 148, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу №А12-4067/2010 отменить в части.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эвель» к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» о взыскании заложенности за поставленный товар в размере 1 942 280 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Эвель», г. Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» д. Хохряки Завьяловского района,  денежные средства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

            В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина