Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А06-2645/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решение - незаконным. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения должно содержаться указание на обязанность соответствующего органа, должностного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения заявленного требования суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае присутствуют оба названных условия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Единой комиссии, совершенные в отношении ООО «Союз» подлежат признанию незаконными.

Данный вывод следует признать основанным на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Апелляционную жалобу комитета ЖКХ администрации г. Астрахани следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Астраханской области от 22 июня 2010 года по делу № А06-2645/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                           И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           М.А. Акимова

С.Г. Веряскина