Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А12-4187/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв.  Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861) договор по передаче электрической энергии должен содержать условие о величине заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Договором об оказании услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий от 10.04.2009, протокола согласования разногласий от 27.04.2009 и протокола урегулирования разногласий от 06.05.2009), заключённым между истцом и ответчиком предусмотрено, что ответчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии м мощности по ставке тарифа на содержание электрических сетей, исходя из заявленной на 2009 год мощности (п.3.8.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.05.2009).

Ввиду того, что договором №287/2009 от 08.04.2009 согласована величина заявленной мощности, истцом правомерно при расчётах была применена заявленная мощность.

Довод ответчика о том, что оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта, т.е. должно оплачиваться фактическое значение мощности, отклоняется судебной коллегией.

Ссылка заявителя на пункт 136 Правил N 530 в обоснование довода о необходимости применения величины фактической мощности, неосновательна.

Указанный пункт Правил расположен в разделе XII "Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках", а не в разделе IX "Особенности оказания услуг по передаче электрической энергии и оплаты потерь электрической энергии на розничных рынках" из чего следует, что этот пункт не может и не должен рассматриваться в качестве нормы, устанавливающей требование об оплате потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплаты потерь электрической энергии в электрических сетях исключительно на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

Упоминая о возможности расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии как на основании данных, полученных по приборам учета, так и на основании расчетного способа, пункт 136 Правил N 530 не регулирует порядок осуществления этих расчетов, а, следовательно, не может противопоставляться тем нормативным правовым актам, включая Методические указания, которыми непосредственно регулируется порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «14» мая 2010 года по делу №А12-4187/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                      Антонова О.И.

Судьи                                                                                                     Бирченко А.Н.

Шалкин В.Б.