Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А12-21025/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

акт принят с нарушением  статьи 138 Закона о банкротстве. Кроме того, указанная Банком начальная продажная цена намного меньше цены, которая определялась между залогодателем и залогодержателем с учетом возможной амортизации имущества.

По мнению заявителя, начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с договором залога, а цена, определенная в отчете оценщика, носит рекомендательный характер. Отчет оценщика является доказательством, поэтому подлежит оценке судом на предмет достоверности изложенной в ней информации.

Податель жалобы полагает, что заведомое занижение стоимости имущества на торгах не соответствует целям конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов) и ведет к уменьшению конкурсной массы.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2009 года в отношении закрытого акционерного общества «Ильменский Хлебозавод» (далее ЗАО «Ильменский Хлебозавод») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2010 года ЗАО «Ильменский Хлебозавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Харлановым А.Л. в порядке статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проведена инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости.

Согласно отчету независимого оценщика от 08 февраля 2010 года №1029-10/И, общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», рыночная стоимость заложенного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Ильменский Хлебозавод», составляет 2 932 914 рублей (т.5 л.д.1-101).

Поскольку между залоговым кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия в вопросах о начальной продажной цене, о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, последний обратился с заявлением о разрешении разногласий.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве разрешение разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим производится судом, рассматривающим дело о банкротстве, который определением утверждает порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения абзаца второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве при определении начальной продажной цены предмета залога, обоснованно исходил из отчета независимого оценщика – общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» от 08 февраля 2010 года №1029/10-И, который не был оспорен Еланским отделением №3990 Сбербанка России.

При этом, Еланское отделение №3990 Сбербанка России, при определении начальной цены заложенного имущества использовало отчет №284/09 от 17 августа 2009 года, изготовленный обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и финансового консалтинга», с даты составления которого прошло более шести месяцев (т.4 л.д.51-57, 58-168).

Учитывая указанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога соответствуют Закону о банкротстве.

Доводы заявителя в целом не основаны на законе и направлены на переоценку правильных выводов суда.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, и не могут являться основаниями для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не установлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2010 года об установлении начальной продажной цены имущества должника по делу №А12-21025/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                               

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                          Т.Н. Телегина