Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А12-13260/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(предшествующие) деянию.

   Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что конкретные обстоятельства совершения обществом правонарушения и характер совершенного им правонарушения, степень его общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством интересам, не свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

   При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что  представлению недостоверной информации способствовал сбой в программе, а также учитывает, что связи с обнаружением технических ошибок в указанных декларациях, общество до составления протокола об административном правонарушении в соответствии с п. 1.5 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 17.03.2006г. № 43н, подало в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО уточненную декларацию «Об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за 1 квартал 2010г.

   Пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 Кодекса, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

   Таким образом, ошибочный вывод суда первой инстанции  не привел к принятию неправильного решения, поскольку судом удовлетворено требование ООО «Торговый Дом «Бородино-Волга» о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу № 260/1 от 07.06.2010.

   С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «22» июля 2010 года по делу № А12-13260/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                      И.И. Жевак

                                                                                                                                 О.В. Лыткина