Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А57-11178/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводу о том, что истцом не вносились изменения в техническую документацию, а лишь составлялись и согласовывались с заказчиком дополнительные сметы, связанные с удорожанием строительства.

Кроме того, как указано судом кассационной инстанции, истец не доказал разумность понесенных расходов по составлению дополнительных смет на удорожание строительства. 

Заявленные истцом расходы по оплате труда привлеченных к выполнению работ сметчиков суд кассационной инстанции счел необоснованными.

 Истцу в соответствии со ст. 82 АПК РФ судом первой инстанции  было преложено проведение судебной экспертизы на предмет установления разумных расходов, необходимых для выполнения изготовления смет в период строительства объекта. Однако истец от проведения экспертизы отказался. При таких обстоятельствах истцом не доказан размер разумных расходов в соответствии п. 4 ст. 744 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2010 года по делу № А57-11178/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                                               Г. И. Агибалова                                         

                                                                                                                         А. Ю. Самохвалова