Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А12-6737/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-6737/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Козлова А.М., директора, паспорт серии 18 04                        № 509555, приказ от 27.03.2009 № 1 (ксерокопии  в деле), Кривовой М.В., представителя, паспорт серии 18 07 № 088520, доверенность от 01.07.2010 (ксерокопии в деле), от ответчика – Микаелян М.М., начальника отдела правого и кадрового обеспечения, доверенность от 17.09.2010  (ксерокопия в деле), Троицкой А.Н., представителя,  паспорт серии 18 04 № 320128, доверенность от 14.09.2010 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда»,                             г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2010 года по делу            № А12-6737/2010, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103», г. Волгоград,

к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство  Центрального района г. Волгограда», г. Волгоград,

о взыскании 1115375 руб. 53 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103»  с иском к  муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство  Центрального района г. Волгограда» о взыскании 1115375 руб. 53 коп., в том числе 1105974 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов благоустройства и придомовых территорий от                             1 августа 2009 года № 17 за февраль 2010 года, 9400 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 февраля по 1 апреля 2010 года.

     Решением от 20 мая 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-6773/2010 исковые требования удовлетворены с учетом увеличения размера исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с ответчика взыскано в пользу истца 1122473 руб. 46 коп., в том числе 1105974 руб. 75 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов благоустройства и придомовых территорий за февраль 2010 года,                   16498 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта по 19 мая 2010 года, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 24224 руб. 73 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: стоимость оказанных услуг не доказана, т.к. в акте от 28 февраля 2010 года № 00000070 отсутствует перечень оказанных услуг, их объем, цена не подтверждена, исполнение или надлежащее исполнение условий договора истцом не доказано, не представлены договоры на электроснабжение и обслуживание газового оборудования, с подрядными организациями на выполнение работ по текущему ремонту, затраты по исполнению заключенного договора не подтверждены, в феврале 2010 года другая организация оказывала услуги по техническому обслуживанию многоквартирных домов, которая не привлечена к участию в деле, но обжалуемое решение причинит ей убытки. 

      Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» представило отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. ответчику своевременно был направлен акт выполненных работ по обслуживанию многоквартирных домов с расшифровкой работ и затрат, который не был рассмотрен в соразмерные сроки, управляющая компания вправе заключать договоры с подрядными организациями и их количество не ограничено, обжалуемый судебный акт не содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.А. Клочковой на судью                                   А.Ю. Самохвалову.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 22 сентября 2010 года на 12 час. 00 мин.,  перерыв продлен до 14 час. 45 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда» (сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» (сторона 2) заключили договор на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов благоустройства и придомовых территорий от 1 августа 2009 года № 17, согласно пункту 2.2 которого сторона 1 поручает, а сторона 2 принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию квалифицированных услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и общежитий, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений, внутридомовых инженерных систем, объектов благоустройства и придомовых территорий по адресам, указанным в приложении № 1.

     Предмет договора определен сторонами в разделе 2 заключенного договора, обязательства и права сторон – в разделе 3, порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5. Срок действия договора согласован в пункте 6.1 договора: с 1 августа 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года. В пункте 6.4 договора изложены условия его пролонгации: в случае, если ни одна из сторон не направит за 1 календарный месяц уведомление о расторжении договора, договор считается продленным на следующий календарный год.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Из договора от 1 августа 2009 года № 17 и приложений к нему следует, что заключенный сторонами договор является смешанным договором, т.е. содержат элементы  договоров подряда, строительного подряда и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также должен отвечать требованиям раздела VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Настоящий спор возник в связи с досрочным отказом заказчика (стороны 1) от исполнения обязательств по договору от 1 августа 2009 года № 17.

     В соответствии с пунктом 6.4 договора от 1 августа 2009 года № 17, поскольку за один календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой уведомление о расторжении договора, то последний считается продленным на следующий календарный год, т.е. по 31 декабря 2010 года.

     Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» письмом от 21 декабря 2009 года № 726 уведомило общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о расторжении договора от 1 августа 2009 года № 17 на основании раздела 6 с 1 января    2010 года.

     Пунктом 6.2 раздела 6 договора от 1 августа 2009 года № 17 предусмотрено, что при досрочном расторжении договора по инициативе одной из сторон договора последняя должна предупредить об этом другие стороны договора не менее, чем за один календарный месяц. В этом случае расторжение договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения.

     Предложение ответчика о расторжении договора от 1 августа 2009 года № 17, изложенное в письме от 21 декабря 2009 года № 726, не было принято, дополнительное соглашение о расторжении договора стороны не заключили. Акт на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, общих коммуникаций, технических устройств, техпомещений, внутридомовых инженерных систем, объектов благоустройства и придомовых