Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А12-10955/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Т.о. на момент обращения истца с настоящим иском  и принятия решения судом первой инстанции согласно ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества не подлежали обязательному включению в устав.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона при переходе доли к обществу на общество возложена обязанность, известить орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц о состоявшемся переходе к обществу доли.

В данном случае общество предоставляет в налоговый орган заявление участника общества о выходе из общества и заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лиц не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Для третьих лиц изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ изменения в ЕГРЮЛ связанные с приведением Устава Общества в соответствии с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)  и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) не осуществлялись. В составе учредителей(участников) общества значится истец Сажин  А.В. с долей в размере 54000 руб.

До вступления в силу ФЗ № 312-ФЗ (01.07.2009) изменения в учредительные документы общества в связи с переходом доли истца к Обществу не вносились, указанные изменения зарегистрированы не были, в настоящее время сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества не подлежат обязательному включению в устав.

В связи с указанным обстоятельствам не могут быть внесены  сведения о действительном составе участников общества и принадлежащих им долей  в порядке предусмотренном частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, согласно которой  орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона), вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ на основании их уставов в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений, или вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества.

При этом исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 31.12.2008 года № 312-ФЗ» в случае поступления в регистрирующий орган после 01.07.2009, но до приведения устава общества в соответствие с новым законодательством заявления о внесении в Реестр изменений в сведения об обществе, касающихся перехода доли в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с приложением документов, подтверждающих основание для перехода доли (пункт 16 статьи 21 и пункт 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ, пункт 2 статьи 17 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ), являются правомерными действия регистрирующего органа по внесению соответствующих изменений в сведения об обществе. При этом в Реестр вносятся сведения о размере и номинальной стоимости доли, принадлежащей приобретателю.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности  известить Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о переходе доли Сажина А.В. к обществу с ограниченной ответственность «ТелеКомСвязь»  путем направления заявления по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются по правилам, установленным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  от «13» июля 2010 года по делу №А12-10955/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТелеКомСвязь» известить  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о переходе доли Сажина Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственность «ТелеКомСвязь»  путем направления заявления по форме Р14001, установленной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТелеКомСвязь» в пользу Сажина Александра Викторовича судебные расходы в размере 4 000 рублей за рассмотрение иска в суде первой инстанции, 2 000 рублей за рассмотрение за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий по делу                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

В.Б. Шалкин