Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А12-286/1997. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с заявлением о признании ЗАО «Волгодонречстрой» несостоятельным (банкротом), предъявив вступившее в законную силу решение суда от 26 октября 2000 года по делу №А12-1848/00-с16 о взыскании с ЗАО «Волгодонречстрой» в пользу ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» 45 830 556 рублей.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции обращение конкурсного управляющего ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» в суд с заявлением о признании ЗАО «Волгодонречстрой» несостоятельным (банкротом), является правом конкурсного управляющего, закрепленным Законом о банкротстве. В связи с чем, довод о незаконности обращении в суд с подобным заявлением, не может быть признан состоятельным.

Вышеуказанное заявление подписано представителем Китовой А.П. Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции Китова А.П. не является лицом, привлеченным арбитражным управляющим ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» Чернышевым С.Б. для обеспечения своей деятельности, договор об оказания услуг с ней не заключался, в связи с чем в разделах отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» и «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» данная информация не указана.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельные участки, расположенные по адресам: ул. Довженко, 34 у черты г. Волгоград в административных границах Светлоярского района Волгоградской области; ст. Татьянка, солепричал в Светлоярском районе Волгоградской области; ул. Довженко, г. Волгоград; ул. Малая Дамба, Сарептский затон, принадлежат ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку конкурсный управляющий не обладает сведениями о заключенных договорах на данные земельные участки, предпринять меры по их расторжению не представляется возможным. Иное уполномоченным органом не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим Чернышевым С.Б. выявлено имущество ОАО «Трест «Волгодонгидрострой», в том числе доля (сто четырнадцать десятитысячных) одноэтажного кирпичного здания центрального распределительного пункта комбината подсобных производств, расположенного на территории базы ОМТС по адресу: г.Волгоград, ул. Довженко, 34. В целях привлечения оценщика конкурсным управляющим в адрес ООО «Норма-Альянс» направлено письмо о необходимости проведения оценки имущества. Однако оценка имущества проведена не была, поскольку, согласно ответу ООО «Норма-Альянс» для проведения оценки необходима техническая и иная документация имущества, подлежащего оценке, которая у конкурсного управляющего отсутствует. Конкурсным управляющим направлялся запрос в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о предоставлении документации на имущество должника, однако ответ не получен.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсным управляющим предпринимались меры по оценки и реализации выявленного имущества: четырех земельных участков и одноэтажного кирпичного здания, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и не предоставлением их регистрирующими органами, собственнику не переданы, реализация доли собственности на нежилое помещение не осуществлена. Иное уполномоченным органом не доказано.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим предприняты достаточные меры, предусматривающие соблюдение требований Закона о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа не нашли своего подтверждения, судом первой инстанции нарушений Закона о банкротстве в действиях конкурсного управляющего Чернышева С.Б. не установлено.

Апелляционная коллегия также не усматривает в действиях конкурсного управляющего Чернышева С.Б. нарушения требований статей 20.3, 20.4, 129 Закона о банкротстве.

Статья 145 Закона о банкротстве предусматривает основания отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей: по ходатайству собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, не исполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или кредиторов.

В деле имеются протоколы собраний кредиторов ОАО «Трест «Волгодонгидрострой», из которых не усматривается, что конкурсный управляющий Чернышев С.Б. отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Учитывая, что апелляционному суду также не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы в результате ненадлежащего исполнение обязанностей конкурсным управляющим, а действия Чернышева С.Б. не повлекли за собой убытки для должника или кредиторов, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отстранения Чернышева С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест «Волгодонгидрострой».

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 129, 145 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу о том, что жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу №А12-286/1997 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин