Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А12-8052/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

мелиорируемых (мелиорированных) земель, кредитов банков и других не запрещённых законов источников.

Кроме того материалами дела установлено, что объекты федеральной собственности, в том числе здания подкачивающих насосных станций, магистральные каналы и другое имущество гидромелиоративного комплекса закреплены за ответчиком на праве оперативного управления.

Из положений статей 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности. В связи с чем, у ответчика в силу закона имеется обязанность по несению расходов на содержание переданного ему в оперативное управление имущества.

Таким образом условие пункта 4.2.2 договора, ставящее техническое обслуживание, эксплуатацию, пусконаладочные работы насосных станций,  ГТС и каналов только в зависимость от своевременной оплаты услуг «Водопользователя», не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему, в частности, при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

Таким образом, разрешая переданный по соглашению сторон спор, об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Однако в нарушении вышеназванной нормы в резолютивной части обжалуемого решения отсутствуют выводы суда в отношении принятой судом редакции в части обжалуемых пунктов 3.1, 4.2.2, 7.1 договора №1 от 19.03.2010 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» июня 2010 года по делу №А12-8052/2010 в обжалуемой части - в части принятия спорных условий по пунктам 3.1, 4.2.2, 7.1 договора на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчете через мощность насосно-силового оборудования № 1 от 19.03.2010  изменить.

Изложить пункт 3.1 в следующей редакции: «при соблюдении зональных оросительных норм «Водопользователь» берёт на себя обязательство по оплате услуг по подаче воды из расчёта 0,675 рублей за 1 куб.м. воды и оплаты 100% израсходованной электроэнергии подкачивающей насосной станции с начислением плановых накоплений в размере 8%».

Изложить пункт 4.2.2 в следующей редакции: «Проводит техническое обслуживание, эксплуатацию, пусконаладочные работы насосных станций, ГТС и каналов».

Изложить пункт 7.1 в следующей редакции: «Подача воды не производится при необходимости проведения ремонтных работ до их полного выполнения».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу такого постановления через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                О.И. Антонова

Судьи                                                                                               В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин