Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А06-1936/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

настоящего спора были нарушены нормы процессуального права о подсудности, Астраханский товарно-перевалочный участок закрытого акционерного общества «Речбункер» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

     Положения статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывают, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

     Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика.

     В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

     Согласно письму от 13 июля 2010 года № 04-11/9557 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области юридическое лицо закрытого акционерного общества «Речбункер» состоит на налоговом учете с 20 марта 1996 года по месту нахождения филиала Астраханский товарно-перевалочный участок, расположенного по адресу: г. Астрахань, пл. Нефтяников, 26.

     Договор на выполнение работ по ремонту теплохода «Л. Лисин» от 25 августа                     2009 года № 19, калькуляция на ремонт теплохода «Л. Лисин» от 31 августа 2009 года                № 573, акт от 31 августа 2009 года № 82 подписаны начальником Астраханского товарно-перевалочного участка закрытого акционерного общества «Речбункер» Овчинниковым Николаем Анатольевичем по доверенности от 23 апреля 2009 года № 11 (т. 1, л.д. 45). Подпись Овчинникова Н.А. заверена печатью филиала и не оспорена ответчиком в отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 52).

     Ответчик не представил доказательства, что с его стороны указанные документы подписаны иными неуполномоченными лицами.

     Положения пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

     Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     Ответчик не оспорил выданную начальнику Астраханского товарно-перевалочного участка закрытого акционерного общества «Речбункер» доверенность, не представил доказательства ее отзыва. 

     Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что спор возник из деятельности филиала юридического лица, следовательно, судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права о подсудности настоящего иска. 

     Кроме того, ответчик не обращался с ходатайством о передаче дела в другой арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В резолютивной части принятого судебного акта указано на взыскание долга с закрытого акционерного общества «Речбункер», т.е. с юридического лица, что соответствует требованиям пункта 5 статьи 170, пункта 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 22 июля 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1936/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Речбункер»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                          

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А12-7166/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также