Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А57-4542/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-4542/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Шварёва М.В., представителя, паспорт серии 63 01            № 614845, доверенность от 14.01.2010 (ксерокопии в деле); от ответчика – Атяскина С.Н., представителя, паспорт серии 36 04 № 329747, доверенность от 11.05.2010 № 128 (ксерокопии в деле), третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 02.09.2010  №№ 95520, 95522, 95523,  телеграммой-уведомлением от 03.09.2010,     

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2010 года по делу                 № А57-4542/2010, принятое судьей М.К. Карпенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж», г. Балаково Саратовской области,

к открытому акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»,                 г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», с. Ботлих Ботлихского района Республики Дагестан,

о взыскании 4653517 руб. 53 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» 4653517 руб. 53 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Подстанция 110/6 кВ «Восток» с двумя трансформаторами по 40 МВА в г. Энгельсе Саратовской области» от 13 сентября        2007 года № 16/07.

     Решением от 9 июля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-4542/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 4653517 руб. 53 коп. задолженности, а также 46267 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела:  ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом, не является стороной по договору от 13 сентября 2007 года                № 16/07, истец не передавал ответчику результаты работ по оспариваемому договору.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. решение законно, обоснованно и соответствует представленным доказательствам.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 30 сентября 2010 года на 12 час. 15 мин.,  объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Волжская межрегиональная распределительная компания» (заказчик) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (генеральный подрядчик) заключили договор генерального подряда по строительству объекта от 28 ноября 2006 года № 06-3429/Сар, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство ПС «Восток» 110/6/6кВ г. Энгельс Саратовской области».

     Федеральное государственное унитарное предприятие «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»  (правопреемник открытое акционерное общество «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации») (генеральный подрядчик, третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж» (подрядчик, истец) заключили договор подряда от 13 сентября 2007 года № 16/07, по условиям пункта 1.1 которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ по объекту: «Подстанция 110/6 кВ «Восток» с двумя трансформаторами по 40 МВА в г. Энгельсе Саратовской области», согласно ведомости работ (приложение № 1). Стоимость работ, порядок расчетов и сроки выполнения согласованы сторонами в разделе 2 договора, обязательства сторон – в разделе 3 договора, условия сдачи и приемки выполненных работ, гарантии качества по сданным работам – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора. Пунктом 2.9 договора определено, что календарные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ согласованным сторонами (при условии своевременного перечисления аванса на счет подрядчика). Согласно пункту 2.10 договора плательщиком по договору является Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (правопреемник открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск»). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

     Ведомость работ, выполняемых подрядчиком на объекте, определена сторонами в приложении № 1 к договору от 13 сентября 2007 года № 16/07.

     Сторонами согласован график выполнения электромонтажных работ на объекте: «Подстанция 110/6 кВ «Восток» с двумя трансформаторами по 40 МВА в г. Энгельсе Саратовской области» по договору подряда от 13 сентября 2007 года № 16/07.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный договор подряда от 13 сентября 2007 года № 16/07 является смешанным, содержит в себе элементы договора строительного подряда и поставки, и регулируется как общими нормами гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа»,  параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил электромонтажные работы на общую сумму 14784978 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ  (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за периоды ноябрь, декабрь 2007 года,  февраль, март, апрель 2008 года (т. 1, л.д. 124-150, т. 2, л.д. 1-53).

     Ответчик частично оплатил выполненные работы платежными поручениями от 9 октября 2007 года № 340 на сумму 6684841 руб. 60 коп., от 14 декабря 2007 года № 18 на сумму 1760000 руб. от 6 февраля 2008 года № 124 на сумму 886619 руб., от 27 мая 2008 года № 618 на сумму 800000 руб., на общую сумму 10131460 руб. 60 коп. (т. 2, л.д. 54-57). Задолженность по оплате выполненных электромонтажных работ составила 4653517 руб. 53 коп.

     Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены полностью, доказательства оплаты не представлены.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Ответчик, оспаривая наличие задолженности, утверждает, что открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» не является стороной договора от               13 сентября 2007 года № 16/07, в связи с чем, указанный договор не создает обязанностей для последнего.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами фактически сложились субподрядные отношения, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

      В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск»  является генеральным подрядчиком, открытое акционерное общество «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - субподрядчиком, а общество с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж» - субсубподрядчиком. строительства объекта, указанного в пункте 1.1 договора подряда от 13 сентября 2009 года № 16/07.

     Взаимоотношения генерального подрядчика и субподрядчика определены в статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу положений статей 9 и 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик и субподрядчик при исполнении обязательств по договору, заключенному между ними, не связаны условиями договора генерального подрядчика с заказчиком.

     В силу положений статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение условий пункта 2.10 договора от 13 сентября 2007 года № 16/07, обязанность по оплате выполненных субсубподрядчиком работ возложена на генерального подрядчика.

     Таким образом, условиями договора от 13 сентября 2007 года № 16/07 предусмотрена возможность обращения субсубподрядчика с требованием по оплате выполненных работ напрямую к генеральному подрядчику.

     Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия