Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А12-10555/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в пункте 13 Информационного письма от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», уплата суммы исчисленного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок сама по себе не освобождает налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, предусмотренной статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременного предоставления декларации по земельному налогу за 2009 год подтверждён материалами дела, предпринимателем не оспаривается, в связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 200 руб. следует отнести на предпринимателя. Государственная пошлина уплачена ИП Щегловой В.В., согласно чекам-ордерам от 09.06.2010, в сумме 400 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4.1. Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если апелляционная жалоба подана освобождённым от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. В этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции с  ИП Щегловой В.В. взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу  № А12-10555/2010  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать индивидуальному предпринимателю Щегловой Валентине Васильевне (г. Камышин Волгоградской области) в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области) от 05.04.2010      № 15-31/25577/406 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щегловой Валентине Васильевне (г. Камышин Волгоградской области) государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, излишне уплаченную согласно чеку-ордеру от 09.06.2010.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                   И.И. Жевак