Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А57-9493/2009. Изменить решение

наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Как установлено судом первой инстанции,  собственно наименование истца состоит из словосочетания «Саратовский завод стройматериалов», собственно наименование ответчика - из словосочетания - «Саратовский завод строительных материалов». Закрытое акционерное общество «Саратовский завод стройматериалов» имеет также сокращенное фирменное наименование, обозначенное как ЗАО «СЗСМ», общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» - ООО «СЗСМ».

Таким образом, собственно наименования истца и ответчика тождественны, включают одни и те же слова «Саратовский завод строительных материалов».

Как следует из материалов дела, фактическая деятельность истца заключается, в том числе, в производстве блоков из ячеистых бетонов, стеновых мелких, фактическая деятельность ответчика заключается, в том числе, в производстве керамзитобетонных блоков. Между тем, производимый и ответчиком и истцом товар относится к одной группе товаров – каменные стеновые материалы.

Истец не оспаривает, что именно названная деятельность аналогична как для истца, так и для ответчика.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 08.04.2009 по делу  № 15-08/03 по признакам нарушения общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» статьи 14 Федерального закона от 26.07.2—6 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установлено, что закрытое  акционерное общество «Саратовский завод строительных материалов» и общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» осуществляют деятельность на разных рынках и не являются конкурентами, поскольку продукция указанных хозяйствующих субъектов не является взаимозаменяемой.

Однако,  несмотря на указанное решение, истец и ответчик в рамках осуществляемой ими деятельности специализируются каждый на производстве и торговле определенной продукции (строительных и сопутствующих материалов - для истца, кирпич и прочие строительные материалы - для ответчика), которая при оформлении товарных документов в отношениях с контрагентами и размещении на рынке в целях доведения до потребителя включается в одинаковые группы товаров.

Таким образом, фактическая деятельность сторон в указанной части аналогичная, что влечет смешение двух Обществ в осуществлении данных видов деятельности.

Доказательств того, что ответчик и истец осуществляют аналогичную деятельность в рамках всех видов уставной деятельности, истцом не представлено.

В резолютивной части решения суда от 11.06.2010 ответчику запрещено незаконное использование фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика.

Между тем, Уставом общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» предусмотрены и иные виды деятельности, кроме производства каменных стеновых материалов. Так, Уставом ответчика предусмотрена деятельность по производству иных строительных материалов (металлических конструкций, деревянных строительных конструкций) оптовая торговля,  розничная торговля,  деятельность туристических агентств, лечебных учреждений, врачебная практика, рекламная деятельность  и иные виды деятельности, предусмотренные пунктом 2.2. Устава общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов».

Суд апелляционной инстанции,  проанализировав виды деятельности,  предусмотренные пунктом 2.2. Устава, кроме производства и реализации каменных стеновых материалов, и виды деятельности истца, предусмотренные пунктом 3.2. Устава закрытого акционерного общества «Саратовский завод строительных материалов», в том числе производство товаров народного потребления, сельскохозяйственной продукции, оказание населению и хозяйствующим субъектам услуг по перевозке грузов, оказания маркетинговых и посреднических услуг и иная коммерческая деятельность, пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность ответчика, являются полностью аналогичными, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства аналогичности всех видов деятельности, предусмотренных Уставом общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» и предусмотренных Уставом закрытого  акционерного общества «Саратовский завод строительных материалов» не представлены, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для запрета использования фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и устав общества с их последующей государственной регистрацией о замене фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в указанной части.

Вывод суда первой инстанции об оставлении требований истца о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей без удовлетворения, сторонами фактически не оспаривался, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра решения суда в указанной части.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2010 года по делу А57-9493/2009 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» прекратить незаконное использование фирменного наименования юридического лица,  сходного до степени смешения общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым закрытым акционерным обществом «Саратовский завод строительных материалов».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» прекратить незаконное использование сокращенного фирменного наименования юридического лица,  сходного до степени смешения – ООО «СЗСМ» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым закрытым акционерным обществом «Саратовский завод строительных материалов».

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. В. Грабко

Ф. И. Тимаев