Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А12-4566/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-4566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

при участии представителя ООО «Икар» Овсиенко Е.Г., действующего на основании доверенности  № 61/37/09 от 19.12.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Энерго», Волгоградская область г. Волжский

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года по делу № А12-4566/2010 (судья  Макаров И.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Энерго», Волгоградская область г. Волжский по требованию общества с ограниченной ответственностью «Икар», г. Санкт-Петербург о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Икар» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Энерго» требований на общую сумму 1 873 262, 26 руб., в том числе 1 598 156,13 руб. задолженности по лизинговым платежам, 275 106,13 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года по делу № А12-4566/2010 требования ООО «Икар» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Транс-Энерго» в общей сумме 1 873 262 руб. 26 коп.

ООО «Транс-Энерго» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что производство по делу по заявлению ООО «Икар» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Энерго» в части требований о включении в реестр требований  1 724 737,70 руб., в том числе 1 493 680,91 руб. суммы основного долга и пени 231 056,79 руб. пени, подлежат прекращению, так как от указанных требований ООО «Икар» отказалось и судом был принят отказ в рамках дела № А56-13223/2010.

         ООО «Икар» считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители  ООО «Транс-Энерго», Рыгина С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями № 97368, 97369.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2010 года по заявлению ФНС России в отношении ООО «Транс-Энерго» (далее также - Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рыгин С.В.

 Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.05.2010.

16.06.2010 года в суд от ООО «Икар» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Энерго» требований на общую сумму 1 873 262,26 руб., в том числе 1 598 156,13 руб. задолженности по лизинговым платежам, 275 106,13 руб. пени.

Требования основаны на том, что во исполнение условий договора внутреннего лизинга № ЛД-61-57/08 от 25.07.2008 года ООО «Икар» на основании заявки ООО «Транс-Энерго» приобрело по договору купли-продажи № КП-61-57/08 в свою собственность и передало по акту от 07.08.2008 года во временное владение и пользование за плату (лизинг) Должнику транспортное средство - автомобиль Фольксваген Таурег (ПТС № 77 ТХ 519886, VIN -WVGZZZ7LZD070337).

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

График платежей был согласован сторонами в Приложении № 3 к договору, с учетом внесения в него изменений Дополнительными соглашениями № 1/08 от 15.08.2008 и № 02/09 от 21.04.2009.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о лизинге Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим законом и договором лизинга.

Частью 6 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено право сторон оговорить в договоре те обстоятельства, которые они считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению договора лизинга и изъятию его предмета.

Пунктом 1.9 Договора внутреннего лизинга № ЛД-61-57/08 стороны согласовали, что в части не регламентированной договором, их отношения регулируются «Общими правилами договора лизинга автотранспорта» (Приложение № 4).

Пунктом 8.5 Правил, в качестве бесспорных и очевидных нарушений обязательств, дающих Лизингодателю право на одностороннее расторжение договора названы нарушение Лизингополучателем обязательств по внесению любого из предусмотренных договором платежей на срок свыше 35 дней, а также не перечисление лизинговых платежей более 2-х раз подряд.

Учитывая наличие данных обстоятельств ООО «Икар» письмом от 12.01.2010 года исх. № 34-03/10 уведомило ООО «Транс-Энерго» о досрочном расторжении договора внутреннего лизинга № ЛД-61-57/08.

Согласно представленному Кредитором почтовому уведомлению письмо было вручено Должнику 20.01.2010.

Подпунктом «б» пункта 8.6 «Общих правил договора лизинга автотранспорта» предусмотрено право Лизингодателя в случае досрочного расторжения договора требовать от Лизингополучателя уплаты лизинговых платежей за период до момента возврата предмета лизинга.

Имущество (автомобиль) ООО «Икар» не возвращен, что Должником не оспаривается.

Вместе с тем, с учетом разъяснения абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 года и возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Транс -Энерго» определением от 24.03.2010 года, ООО «Икар» произвело расчет своих требований в части основного долга, включив лизинговые платежи не являющиеся текущими. Срок внесения последнего из лизинговых платежей, учтенных в составе заявленных требований, приходится на 10.03.2010 года.

С учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 года судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Кредитор вправе был исчислить размер пени по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.

Расчет пени произведен ООО «Икар» по состоянию на 25.03.2010 года, что не противоречит вышеназванной норме и является правом Кредитора. Расчет соответствует положениям пункта 4.10 «Общих правил договора лизинга автотранспорта».

В судебном заседании суда первой инстанции Должник, под роспись в протоколе (л.д.130), заявленные требования признал полностью, как в части основного долга, так и в части пени.

         Временный управляющий против заявленных Кредитором требований не возражал. Возражений от иных кредиторов не поступало.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транс-Энерго» требования ООО «Икар» на общую сумму 1 873 262,26 руб., в том числе 1 598 156,13 руб. основного долга, 275 106,13 руб. пени.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Транс-Энерго» не вносило лизинговые платежи с ноября 2008 года.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о лизинге Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим законом и договором лизинга.

Частью 6 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено право сторон оговорить в договоре те обстоятельства, которые они считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению договора лизинга и изъятию его предмета.

Пунктом 8.5 Правил, в качестве бесспорных и очевидных нарушений обязательств, дающих Лизингодателю право на одностороннее расторжение договора названы нарушение Лизингополучателем обязательств по внесению любого из предусмотренных договором платежей на срок свыше 35 дней, а также не перечисление лизинговых платежей более 2-х раз подряд.

Подпунктом «б» пункта 8.6 «Общих правил договора лизинга автотранспорта» предусмотрено право Лизингодателя в случае досрочного расторжения договора требовать от Лизингополучателя уплаты лизинговых платежей за период до момента возврата предмета лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

Взаимные права и обязанности, возникшие между ООО «Транс-Энерго» и ООО «Икар» в связи с заключением и исполнением обязательств по договору внутреннего лизинга № ЛД-61-57/08 от 25.07.2008, регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется, как это предусмотрено статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Заключив договор внутреннего лизинга № ЛД-61-57/08 от 25.07.2008, ООО «Транс-Энерго» и ООО «Икар» приняли на себя в соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные обязательства, а поэтому должны были исполнять их надлежащим образом, как это предусмотрено статьями 309 и 310 этого же Кодекса.

На лизингополучателя возлагается обязанность, в силу статей 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Транс-Энерго» не выполнило принятого им на себя обязательства по своевременному внесению платы за пользование имуществом, допустило просрочку по уплате лизинговых платежей, в связи с наличием которой лизингодатель начислил лизингополучателю пени и это обстоятельство не оспаривается в апелляционной жалобе.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином, в материалах дела № А12-4566/2010, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2010 года по делу № А56-13223/2010, является основанием для прекращения производства по требованию ООО «Икар» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Энерго» требования в размере 1 724 737 рублей 70 копеек, являются ошибочными.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного настоящим Федеральным законом.

Такой же порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами к должнику в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ООО «Транс-Энерго» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом Волгоградской области определением от 24 марта 2010 года. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 18 мая 2010 года.

Исковое заявление ООО «Икар» к ООО «Транс-Энерго» о взыскании 1 724 737 рублей 70 копеек поступило в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.03.2010, то есть до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Энерго». Оно было принято к производству вне рамок дела о банкротстве определением от 18 марта 2010 года по делу № А56-13223/2010, то до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2010 года по делу № А56-13223/2010 был принят отказ ООО «Икар» от исковых требований к ООО «Транс-Энерго» в части взыскания задолженности в сумме 1 724 737 рублей 70 копеек, производство по делу в данной части прекращено.

В силу