Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А12-4566/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

пункта 2 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявление ООО «Икар» о включении требования размере 1 873 262 рубля 26 копеек в реестр требований кредиторов должника было подано в арбитражный суд 16.06.2010 и принято для рассмотрения в деле о банкротстве определением от 29 июня 2010 года, то есть до вынесения решения от 30 июня 2010 года по делу № А56-13223/2010, в связи с чем обращение в арбитражный суд с указанным заявлением не может расцениваться как повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника было принято арбитражным судом к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Транс-Энерго» до вынесения решения по делу № А56-13223/2010.

До вынесения судом определения от 18 мая 2010 года о введении в отношении ООО «Транс-Энерго» процедуры наблюдения и определения от 29 июня 2010 года о принятии к производству заявления ООО «Икар» о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 1 873 262 рублей 26 копеек, у ООО «Икар» имелась возможность реализовать свое право на взыскание задолженности с должника лишь в порядке искового производства, так как общество не могло предвидеть введение процедуры банкротства в отношении ООО «Транс-Энерго», в связи с чем кредитор после принятия его заявления к производству по делу № А56-13223/2010 заявил отказ от иска по требованию, рассматривавшемуся вне рамок дела о банкротстве.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года по делу № А12-4566/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              Т. Н. Телегина