Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n А57-26213/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела №А57- 24503/2009.

По данным ЕГРЮЛ участниками ООО «ФИК «Агро» являются: ООО «Стеди» (52,8%), ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» (11,8%), Лямин Виктор Васильевич (11,8%),. Сиганов Петр Федорович (11,8%), Форманюк Сергей Владимирович (11,8%) (т.1, л.д. 107-116).

Как следует из оспариваемого протокола общего собрания участников Общества № 3-07/09, количество присутствующих участников – 5, что составляет 100 процентов. При этом кто именно участвовал в собрании – не указано.

Из текста протокола следует, что в собрании принимал участие Довнар И.М. При этом в протоколе не указано, что данное лицо участвовало от имени ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH».

В судебном заседании представитель ООО «ФИК «Агро» пояснил суду апелляционной инстанции, что  Довнар И.М. участвовал в общем собрании 07.07.2009 года в качестве руководителя ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH».

Решением земельного суда г. Хильдесхайма от 03 марта 2009 год признаны недействительными все решения общего собрания участников ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» от 16.10.2008 года, в том числе и назначение Довнара И.М. на должность директора ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH». Указанное решение вступило в законную силу 07 октября 2009 года, поскольку решением верховного окружного суда г. Целле апелляционная жалоба на решение от 03 марта 2009 года отклонена.

Решением земельного суда Хильдесхайма от 11.11.2009 года утверждено, что Игорь Довнар никогда не был директором ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» и не имеет законных полномочий быть представителем общества, в том числе выдавать доверенности и на других лиц от имени ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH», а законным директором ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» является прежний директор общества.

Разъяснениями земельного суда Хильдесхайма (пункт 3) от 19.01.2010 года так же подтверждается, что запись от 10.11.2008 года о смене руководства Общества «Agro-Zucker-InvestGmbH», где руководителем указывается Довнар И.М. на основании решения собрания участников общества от 16.10.2008 г. является недействительной.

В настоящее время запись о директоре ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» Ялышко А.В. вновь восстановлена в реестре торговых фирм Германии, что подтверждается выпиской земельного суда г. Хильдесхайма от 05.07.2010 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения собрания от 07.07.2009 года не могут быть признаны правомочными, поскольку от имени ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» в собрании принимало участие неуполномоченное лицо. Доказательства надлежащего извещения  ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» о проведении собрания суду не представлены.

Кроме того, как указано выше, 12 сентября 2008г. между ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» и ООО «Фирма «Валентина» был заключен договор мены, в соответствии с которым ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» передало в собственность ООО «Фирма «Валентина» долю в уставном капитале ООО «ФИК «Агро», номинальной стоимостью 5 253,05 руб., что соответствует 50% уставного капитала. Данная сделка в установленном законом порядке не оспорена. Доказательства надлежащего извещения ООО «Фирма «Валентина» о проведении собрания Обществом суду так же не представлены.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод  ООО «ФИК «Агро» о нарушении заявителями срока на подачу заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В обоснование того, заявителями пропущен срок на обжалование решений, ООО «ФИК «Агро» указывает на то, что ООО «Фирма «Валентина» о принятом решении стало известно не позднее 25 сентября 2009 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которая датирована 25.09.2009 года, другой истец – ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» принимал участие в собрании, следовательно, о принятом решении знало с 07 июля 2009 года. Исковое заявление было направлено в суд по почте 30.11.2009 года, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте, т.е. после истечения установленного законом двухмесячного срока для обжалования решений органов управления обществ с ограниченной ответственностью.

Однако Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения об ООО «ФИК «Агро» по состоянию на 25.09.2009 года. Доказательства получения данной Выписки ООО «Фирма «Валентина» или ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH»  именно 25.09.2009 года суду не представлены.

При этом, как пояснил представитель ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» данная Выписка была получена представителем ООО «ФИК «Агро» Лопатиной И.Е., а не ООО «Фирма «Валентина» или ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH».  

Представитель Межрайонной ИФНС России  № 1 по Саратовской области пояснил суду апелляционной инстанции, что Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по заявлению лица выдается на определенную дату; сведения о том, когда и кем именно получена данная Выписка, в материалах регистрационного дела отсутствуют.

Кроме того, данная Выписка не содержит каких-либо сведений об оспариваемых решениях общего собрания участников общества от 07.07.2009 года, в ней лишь содержатся сведения о смене места нахождения юридического лица (т.1, л.д. 23).

В свою очередь заявители пояснили суду апелляционной инстанции, что о решениях общего собрания им стало известно только 28.01.2009 года, когда ООО «Фирма «Валентина» фактически ознакомилось с решениями общего собрания участников общества от 07.07.2009 года, оформленными в виде протокола 3-07/09, в ходе рассмотрения арбитражного дела № А57-24504/2009.

Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

В свою очередь, довод Общества о том, что ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» было известно о принятых решениях 07 июля 2009 года, так как представитель участвовал в общем собрании, не может быть принят, поскольку, как указано выше, Довнар И.М., участвовавший от имени ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» в собрании, не являлся уполномоченным на то лицом.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения собрания от 07.07.2009 года не могут быть признаны правомочными, являются незаконными и решение Межрайонной ИФНС России  № 11 по Вологодской области  о государственной регистрации  № 4545 от 14.07.2009 о внесении изменений  в сведения  о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления и полученных регистрирующим органом 08.07.2009 года документов, решение Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области о передаче  регистрационного дела  ООО  «ФИК «Агро» от 15.07.2009 года № 4545 в Межрайонную ИФНС России  № 1 по Саратовской области.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ООО «Agro-Zucker-InvestGmbH» и ООО «Фирма «Валентина» требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, включающих расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные ООО «Фирма «Валентина» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» и Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «14» мая 2010 года по делу №А57-26213/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» от 07.07.2009 года, оформленные в виде протокола №3-07/09.

Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области о государственной регистрации  № 4545 от 14.07.2009 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления и полученных регистрирующим органом 08.07.2009 года документов, и решение Межрайонной ИФНС России  №11 по Вологодской области о передаче регистрационного дела ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» от 15.07.2009 года № 4545 в Межрайонную ИФНС России  № 1 по Саратовской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро»,  г. Балашов Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина», г. Вологда, судебные расхода в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, г. Вологда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина», г. Вологда, судебные расхода в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                    Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                      С.А. Кузьмичев

                                                                                                                                  Н.В. Луговской