Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А12-11397/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-11397/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей А.Ю. Никитина, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 22.09.2010 №№ 81029, 81030, 81033, 81031, 81032, телеграммами-уведомлениями от 23.09.2010, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу          № А12-11397/2010, принятое судьей О.В. Афанасенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Техно», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр»,                                    г. Волгоград,

о взыскании 458671 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Техно» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» о взыскании 458671 руб. 86 коп., в том числе 423444 руб.              42 коп. задолженности по плате выполненных работ по договору от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ, 35227 руб. 44 коп. неустойки (пеней) на основании пункта 6.2 заключенного договора.

     При разрешении спора в суде первой инстанции до принятия решения истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил взыскать вместо договорной неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23086 руб. 97 коп. за период с 1 июля 2009 года по 27 июля 2010 года.

     Решением от 10 августа 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11397/2010 исковые требования удовлетворены в сумме 446531 руб. 39 коп.: с ответчика взыскано в пользу истца 423444 руб. 42 коп. задолженности по договору от               29 апреля 2009 года № 09/12-АТ, 23086 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2009 года по 27 июля 2010 года.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: необоснованно не приняты во внимание акт приема-передачи оборудования от 5 мая 2009 года № 11/09 на сумму 1045417 руб. 95 коп., не дана оценка условию, предусмотренному пунктом 2.2 договора от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

      Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Техно» представило отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. он законен, на основании пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Техно» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Техно» (субподрядчик) заключили договор от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в срок, установленный пунктом 5 настоящего договора, своими силами, с использованием своих инструментов, с использованием материалов подрядчика выполнить работы по монтажу кабеленесущих систем (КНС) на объекте «Торговый центр «ОBI», Бульвар 30-летия Победы, 27Б в Дзержинском районе г. Волгограда, согласно утвержденной проектной документации «Кабеленесущая система» (приложение № 1). Монтаж кабеленесущей системы (приложение № 2). Стоимость работ (580146 руб.                    85 коп.) и порядок расчетов (после выполнения 100% работ, предусмотренных настоящим договором на основании подписанных форм КС-2, КС-3, счета-фактуры и на основании счета выставленного субподрядчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания форм КС-2, КС-3 и поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика за выполненные работы согласно приложениям №№ 1, 2 к договору) – в разделе 2 договора, права и обязанности сторон – в разделе 3, порядок передачи выполненных работ – в разделе 4, сроки выполнения работ (в течение трех календарных дней со дня подписания настоящего договора, при выполнении пунктов 3.2.1, 3.2.2 и наличия строительной готовности объекта, работы должны быть выполнены в течение 15 рабочих дней с момента начала работ)  – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, срок действия договора (с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств) – в разделе 10 заключенного договора.

     Дополнительным соглашением от 20 августа 2009 года № 1 к договору подряда от                 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ согласовано выполнение дополнительных работ на объекте в соответствии с проектной документацией (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) и сметой на выполняемые работы (приложение № 2) на сумму 98932 руб. 07 коп. В пункте 2.2 дополнительного соглашения сторонами урегулирован порядок оплаты подлежащих выполнению работ. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ с дополнительным соглашением от 20 августа 2009 года № 1 является договором субподряда и регулируется, как общими положениями части I Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями об отдельных видах обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» части II  Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда. При их отсутствии договор считается незаключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В подтверждение выполнения работ истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15 июня 2009 года № 3-09/12 на сумму 133884 руб.                      79 коп., от 21 июля 2009 года № 3-09/12 на сумму 133883 руб. 73 коп., от 20 октября               2009 года № 3-09/12 на сумму 56743 руб. 83 коп., на общую сумму 324512 руб. 35 коп., подписанные подрядчиком и субподрядчиком без замечаний, от 26 февраля 2010 года                № 1-доп.09/12 на сумму 98932 руб. 07 коп. (не подписана подрядчиком), акты о приемке выполненных работ от 26 февраля 2010 года № 1-доп.09/12, от 29 октября 2009 года № 3, от 21 июля 2009 года № 1, от 15 июня 2009 года № 2-0912.

     Ответчик не отрицает выполнение работ по дополнительному соглашению от                         20 августа 2009 года № 1 к договору от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ, несмотря на то, что акт о приемке выполненных работ от 26 февраля 2010 года № 1-доп.09/12, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 98932 руб. 07 коп. не подписаны.

     Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Ответчик не заявил мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ от 26 февраля 2010 года № 1-доп.09/12.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. (Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     По условиям пункта 2.2 дополнительного соглашения от 20 августа 2009 года № 1 к договору от 29 апреля 2009 года № 09/12-АТ подрядчик обязался оплатить 100% выполненные работы по данному соглашению на основании подписанных форм КС-2, КС-3, счета-фактуры и поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика.

     В порядке пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

     Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

     Письмом от 17 мая 2010 года № 743 общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Техно» (субподрядчик) уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора от 29 апреля 2009 года № 09/12 в соответствии с нормами пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. подрядчик не предоставил материал, оборудование, техническую документацию, что препятствует исполнению договора субподрядчиком. Истец направил ответчику акты выполненных работ, перечисленные выше, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 13 мая 2010 года. 

     Ответчик считает, что выполненные работы не подлежат оплате, т.к. не выполнены полностью, чем нарушены условия пункта 2.2 договора от 29 апреля 2009 года и дополнительного соглашения № 1 к названному договору.

     Вместе с тем, ответчик не вправе ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение договора,  заключенного с заказчиком.

     Ответчик, отказывая в оплате выполненных работ, не доказал, что истец необоснованно отказался от исполнения договора. Между тем, нормы статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда заказчиком (в данном случае, подрядчиком) нарушаются обязанности  по договору подряда, в частности, не представляются материалы, оборудование, техническая документация, что препятствует исполнению договора подрядчиком (в данном случае, субподрядчиком).