Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А12-3830/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-3830/2010

«11» октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Старлинг плюс» - директор Рунг А.В., действующий на основании приказа № 12а от 13.11.2009,

от ИП Каляндра О.Е. – представитель Чернышов С.В., действующий по доверенности от 23.08.2010,

от Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» - не явились, извещены (уведомление № 96167 1),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» - не явился, извещён (ходатайство),

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» - не явились, извещены (уведомление № 96166 4),

от общества с ограниченной ответственностью «Автобаза» - не явились, извещены (уведомление № 96172 5, № 96179 4),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – не явились, извещены (уведомление № 96173 2),

от общества с ограниченной ответственностью «Антри ЛТД» - не явились, извещены (уведомление № 96174 9),

от общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» - не явились, извещены (уведомление № 96175 6),

от общества с ограниченной ответственностью «ВТ Трейдинг» - не явились, извещены (уведомление № 96177 0),

от общества с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» - не явились, извещены (уведомление № 96168 8),

от общества с ограниченной ответственностью «Связь» - не явились, извещены (уведомление № 96169 5, № 96178 7, № 96181 7),

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖБИ-6» - не явились, извещены (уведомление № 96170 1),

от администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области – не явились, извещены (уведомление № 96180 0, № 96182 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (г.Волгоград) и общества с ограниченной ответственностью «Старлинг плюс» (Волгоградская область, г.Камышин),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» мая 2010 года по делу № А12-3830/2010 (судья Пантелеева В.В.)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» (г.Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза» (г.Волгоград), Волгоградскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (г.Волгоград), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г.Волгоград), обществу с ограниченной ответственностью «Антри ЛТД» (Волгоградская область, г.Камышин), обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (г.Волгоград), обществу с ограниченной ответственностью «Старлинг плюс» (Волгоградская область, г.Камышин), обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Трейдинг» (г.Волгоград), обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» (Волгоградская область, г.Камышин), обществу с ограниченной ответственностью «Связь» (Волгоградская область, г.Камышин), обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖБИ-6» (г.Волгоград), индивидуальному предпринимателю Каляндра Оксане Евгеньевне (Волгоградская область, г.Камышин)

третье лицо: администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, г.Камышин)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза», Волгоградскому областному отделению ВДПО, УФССП по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Антри ЛТД», обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», обществу с ограниченной ответственностью «Старлинг плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Трейдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Связь», открытому акционерному обществу «Фирма ЖБИ-6», индивидуальному предпринимателю Каляндра Оксане Евгеньевне о признании недействительными действий должника ООО «Фирма «Отделстрой» по перечислению денежных средств ответчикам по платежным поручениям от 20.04.2009. Кроме того, истец просил применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Впоследствии истец уточнил предмет исковых требований и просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ответчикам, совершенные 20.04.2009. При этом истец просил применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО «Автобаза» денежные средства в размере 8500 руб., с Волгоградского областного отделения ВДПО - в размере 16818,84 руб., с ООО Фирма «Антри ЛТД» - в размере 20000 руб., с ООО «Стройконструкция» - в размере 50000 руб., с ООО «Старлинг плюс» - в размере 61120,64 руб., с ООО «ВТ Трейдинг» - в размере 72578 руб., с ООО «Стройснабкомплект» - в размере 81000 руб., с ООО «Связь» - в размере 160000 руб., с ОАО «Фирма ЖБИ-6» - в размере 167738 руб., с ИП Каляндра О.Е. - в размере 160000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований, предъявленных к УФССП по Волгоградской области, просил производство по делу в этой части прекратить.

Судом первой инстанции уточнения исковых требований, отказ от части из них приняты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «26» мая 2010 года требования конкурсного управляющего ООО  «Фирма «Отделстрой» удовлетворены частично. Сделки ООО «Фирма «Отделстрой» с  ООО «Автобаза», Волгоградским областным отделением ВДПО, ООО Фирма «Антри ЛТД», ООО «Стройконструкция», ООО «Старлинг плюс», ООО «Стройснабкомплект», ООО «Связь», ИП Каляндра О.Е. по перечислению 20.04.2009 платёжными поручениями денежных средств признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок. Кроме того, с указанных контрагентов в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по 4 000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок ООО  «Фирма «Отделстрой» с ООО «ВТ Трейдинг» и ОАО «Фирма ЖБИ-6» по перечислению 20.04.2009 платёжными поручениями денежных средств отказано.

Волгоградское областное отделение  ВДПО и ООО «Старлинг плюс» не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции от «26» мая 2010 года в части признания недействительными сделок ООО  «Фирма «Отделстрой» с Волгоградским областным отделением ВДПО и ООО «Старлинг плюс» по перечислению 20.04.2009 денежных средств по платёжным поручениям и применения последствий недействительности сделок, соответственно, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных истцом требованиях в указанной части отказать. Из апелляционных жалоб следует, что поскольку сделки ООО  «Фирма «Отделстрой» с Волгоградским областным отделением ВДПО и ООО «Старлинг плюс» были совершены задолго до введения процедуры наблюдения и имели длящийся характер, то перечисления платёжными поручениями денежных средств 20.04.2009 не являются самостоятельными сделками, а представляют собой оплату за выполненные работы. Контрагенты указывают на отсутствие их вины в перечислении ООО  «Фирма «Отделстрой» 20.04.2009 денежных средств. Кроме того, считают  неправомерным наложение на них расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Каляндра О.Е. представлен письменный отзыв, в котором предприниматель поддерживает правовые позиции, изложенные в апелляционных жалобах, а также просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств между ООО «Фирма «Отделстрой» и ИП Каляндра О.Е.

От ООО «Стройснабкомплект» поступило письменное ходатайство, в котором Общество указало на несогласие с решением суда первой инстанции и просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Отделстрой»,  ООО «Автобаза», ООО Фирма «Антри ЛТД», ООО «Стройконструкция», ООО «Стройснабкомплект», ООО «Связь»,  ООО «ВТ Трейдинг», УФССП по Волгоградской области,  администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области письменные отзывы на апелляционные жалобы не представили.

В судебном заседании представители ООО «Старлинг плюс» и ИП Каляндра О.Е. поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Отделстрой»,  представители Волгоградского областного отделения  ВДПО, ООО «Автобаза», ООО Фирма «Антри ЛТД», ООО «Стройконструкция», ООО «Стройснабкомплект», ООО «Связь»,  ООО «ВТ Трейдинг», УФССП по Волгоградской области,  администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания  указанные участники процесса  извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления №  96167,  № 96166 4, № 96172 5, № 96179 4, № 96173 2, № 96174 9, № 96175 6, № 96177 0,  № 96168 8, № 96169 5, № 96178 7, № 96181 7, № 96170 1, № 96180 0, № 96182 4 о вручении почтовых отправлений адресатам.

От конкурсного управляющего ООО «Фирма «Отделстрой» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представитель ИП Каляндра О.Е. в судебном заседании возразил против проверки законности решения суда первой инстанции в обжалуемой части и заявил о необходимости проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объёме.

ООО «Стройснабкомплект», как следует из поступившего в материалы дела ходатайства, также не согласно с решением суда первой инстанции по настоящему делу в полном объёме.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Старлинг плюс» против проверки решения суда первой инстанции не возражал.  

С учётом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения в полном объёме в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.04.2009 определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5388/2009 в отношении ООО «Фирма «Отделстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Шиманский А.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 по делу              № А12-5388/2009 ООО «Фирма «Отделстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 10.09.2009  конкурсным управляющим утвержден Шиманский А.А.

29.01.2009  судебный пристав-исполнитель УФССП по Волгоградской области, рассмотрев   материалы   исполнительного   производства   №   18/11/14178/21/2009, возбужденного 15.01.2009 на основании исполнительного документа (исполнительный лист № А12-12248/08-с52 от 18.09.2008), постановил наложить арест на дебиторскую задолженность к Администрации Камышинского муниципального района г.Камышин, принадлежащую ООО «Фирма «Отделстрой» в размере 2064328,26 руб.

В этот же день, 29.01.2009  УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Фирма «Отделстрой» на основании исполнительных документов в пользу Соловьева В.В. и ООО «Рембурвод-Юг», в котором обязало дебитора Администрацию Камышинского района перечислить денежные средства в сумме 2064328,26 руб. на депозитный счет структурного подразделения Камышинского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области.

30.01.2009 составлен акт о наложении ареста на указанную дебиторскую задолженность.

17.04.2009  Администрация Камышинского муниципального района по письму руководителя ООО «Фирма «Отделстрой» перечислила сумму задолженности в размере 2064328,26 руб. на вновь открытый расчетный счет ООО «Фирма «Отделстрой» в ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНКЕ» (платежное поручение № 9718).

Полученная на расчетный счет денежная сумма в размере 2064328,26 руб. ООО «Фирма «Отделстрой» была перечислена кредиторам, а именно:

ООО «Автобаза» - 8500 руб. платежным поручением № 89 от 20.04.2009,

Волгоградскому