Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А12-3830/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

областному отделению ВДПО - 16818,84 руб., платежным поручением № 85 от 20.04.2009,

ООО Фирма «Антри ЛТД» - 20000 руб., платежным поручением № 81 от 20.04.2009,

ООО «Стройконструкция» - 50000 руб., платежным поручением № 80 от 20.04.2009,

ООО «Старлинг плюс» - 61120,64 руб., платежным поручением № 84 от 20.04.2009,

ООО «ВТ Трейдинг» - 72578 руб., платежным поручением № 77 от 20.04.2009,

ООО «Стройснабкомплект» - 81000 руб., платежным поручением № 76 от 20.04.2009,

ООО «Связь» - 160000 руб., платежным поручением № 83 от 20.04.2009,

ООО «Фирма ЖБИ-6» -  167738 руб., платежным поручением № 78 от 20.04.2009,

ИП Каляндра О.Е. - 160000 руб., платежным поручением № 82 от 20.04.2009.

Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Отделстрой», полагая, что указанные сделки по перечислению денежных средств привели к преимущественному удовлетворению  требований кредиторов ООО «Фирма «Отделстрой» перед другими, противоречат пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными сделок ООО «Фирма «Отделстрой» с ООО «ВТ Трейдинг» и ООО «Фирма ЖБИ-6» по перечислению платёжными поручениями от 20.04.2009 № 77 и № 78 денежных средств, суд первой инстанции установил наличие доказательств, подтверждающих, что на момент совершения данных сделок указанные организации не знали о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет таковым.

В остальной части исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» мая 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Федерального закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» подано в Арбитражный суд Волгоградской области 15.02.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ. Следовательно, к порядку предъявления иска об оспаривании сделок должника применяются требования статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 73-ФЗ, согласно которым иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в нарушение норм материального и процессуального права рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве. В связи с этим обжалуемое решение следует отменить и оставить иск без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» мая 2010 года по делу № А12-3830/2010 отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» оставить без рассмотрения.

Возвратить Волгоградскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и обществу с ограниченной ответственностью «Старлинг плюс» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционных жалоб в размере 2000 (две тысячи) рублей каждому, уплаченную платежными поручениями   № 653  от 24.06.2010 и № 59 от 01.07.2010 соответственно. Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                    Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                          Л.Б. Александрова

                                                                                                                         О.В. Лыткина