Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А12-4087/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области предпринимательской деятельности выражается в пренебрежительном отношении лица, занимающего доминирующее положение, за деятельностью которого действующим законодательством установлен особый государственный контроль за исполнением своих обязанностей на товарном рынке услуг по газоснабжению, к исполнению публично-правовых обязанностей.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно не применил ст. 2.9 КоАП РФ.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания административным органом был учтен характер нарушения и смягчающие обстоятельства, с учетом чего и был избран размер штрафа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу       № А12-4087/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Волгоградрегионгаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                   М.А. Акимова

                                                                                                              И.И. Жевак