Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А06-7517/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                        Дело № А06-7517/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          11 октября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей  Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  Негерев О.С., доверенность от 01.03.2010 г.,

от ответчика -  Шеин В.И. директор, решение № 3 от 21.12.1998 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2010 года по делу № А06- 7517/2009, (судья  Морозова Т.Ю.)

по иску Открытого акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») 

к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ЗЭД»  

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 642-ю от 29.12.2007г. в виде основного долга в размере 699 625 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 644 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ЗЭД» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 642-ю от 29.12.2007г. в виде основного долга в размере 699 625 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 644 руб. 92 коп.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора судом первой инстанции заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 49 479 руб. 50 коп. за период с 15.10.2009 года по 12.07.2010 года.  Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено

Решением от 15 июля 2010 года арбитражный суд первой инстанции  в иске отказал.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить,  иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению истца,  суд первой  инстанции не учел:

доказательств выполнения истцом услуг по технологическому присоединению ответчика к электрическим сетям в рамках действующего договора № 642-Ю от 29.12.2007 года, заключенного правопредшественником истца с ответчиком от № 642-Ю;

обязанностью исполнителя по договору № 642-Ю от 29.12.2007 года являлось выполнение мероприятий, предусматривающих  на ПС 110/10-6 кВ «Северная» возможность присоединения дополнительной нагрузки, для чего была построена и введена в эксплуатацию ПС 35/6 кВ «Временная» на которую переведены нагрузки 6кВ, ранее присоединенные к сетям 6 кВ от ПС 110/10-6 кВ «Северная»;

заключения договора от 14.02.2008 г. № 101-Ю, имеющего иной предмет, что подтверждает обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора № 642-Ю от 29.12.2007 года.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции  между Открытым акционерным обществом «Астраханьэнерго» (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой «ЗЭД» (Заказчик по договору) 29.12.2007 года заключен договор от № 642-Ю об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В связи с реорганизацией ОАО «Астраханьэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСКА Юга» правопреемником по донному договору является ОАО «МРСКА Юга» (филиал ОАО «МРСКА Юга» - «Астраханьэнерго»).

Согласно пункту 1.1. договора, стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) (далее – энергопринимающих устройств) объекта: «Жилой дом по ул. Гилянская/Кирова/Лычманова, 21/44/20» к электрическим сетям Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить работы по технологическому присоединению.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Пунктом 3.1. договора определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 833 227  руб. 50 коп., в том числе НДС 18% 127 102 руб. 50 коп.

В пункте 3.3. договора указано, что Заказчик производит 100% оплату услуг, указанных в пункте  3.1. договора, в течение 30 дней после выставления Исполнителем счета.

Срок действия договора предусмотрен разделом 5 настоящего договора: договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

К договору согласно пункту 7 приложены технические условия для технологического присоединения энергоустановок Заказчика к электрическим сетям.

Согласно пунктам 4 и 6.1 технических условий основным источником питания является ПС 110/10-6 кВ Северная, исполнитель обязан  выполнить мероприятия, предусматривающие на ПС 110/10-6 кВ Северная возможность присоединения дополнительной нагрузки.

Между сторонами 13.01.2009 г. составлен и подписан акт приемки оказанных услуг № 08.

Ответчиком была произведена оплата за оказанные услуги по технологическому присоединению частично на сумму 133 602 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 44 от 23.01.2008 года на сумму 70 000 руб. и № 224  от 27.03.2008 года на сумму 63 602 руб. 29 коп.

В материалах дела также имеется договор об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети № 101-ю от 14.02.2008 года (л.д. 128-132), заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханьэнерго» (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой «ЗЭД» (Заказчик по договору) с аналогичным предметом договора  что и в договоре № 642-Ю от 29.12.2007 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1.1. договора № 101-ю от 14.02.2008 года, в целях осуществления технологического присоединения к электрической сети объекта: «6-ти этажный жилой дом с нежилым 1-м этажом» (далее - Объект), расположенный по адресу:  г. Астрахань, ул. Лычманова/Кирова/Гилянская 21/44/20. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить условия присоединения электрических сетей Заказчика к электрической сети Исполнителя и обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной техническими условиями, в пределах разрешенной мощности потребления 125,0 кВт. Исполнитель оказывает Заказчику услугу при надлежащем выполнении Заказчиком технических условий и при оплате стоимости Услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора № 101-ю от 14.02.2008 года.

Пунктом 3.1. договора № 101-ю от 14.02.2008 года определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 2 065  руб., в том числе НДС 18% 315 руб.

Срок действия договора предусмотрен разделом 5 настоящего договора: договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

К договору согласно пункту 7 приложены технические условия для технологического присоединения энергоустановок Заказчика к электрическим сетям.

Согласно п.2 технических условий основным источником питания является ПС 35/6 кВ Царевская фидер № 7.

Суд первой инстанции правильно определил правовую природу сложившихся между сторонами отношений,  связанных с возмездным оказанием услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой  организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

При этом порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

В силу вышеназванных Правил любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергоснабжающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, договор должен содержать следующие существенные условия:

перечень мероприятий по технологическому присоединению, обязательства сторон по их выполнению и срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

С учетом того,  что договор об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети № 101-ю от 14.02.2008 года содержит все существенные условия договора, присущие договорам такого типа в соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергоснабжающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор является заключенным и на момент рассмотрения спора в суде между сторонами действуют правовые отношения, вытекающие из данного договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные, в том числе и при рассмотрении спора в суде первой инстанции, о том, что обязанностью исполнителя по договору № 642-Ю от 29.12.2007 года являлось выполнение мероприятий, предусматривающих на ПС 110/10-6 кВ «Северная» возможность присоединения дополнительной нагрузки, для чего была построена и введена в эксплуатацию ПС 35/6 кВ «Временная» на которую переведены нагрузки 6кВ, ранее присоединенные к сетям 6 кВ от ПС 110/10-6 кВ «Северная», судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно договору подряда  №17-2008  между ОАО «Астраханьэнерго» (заказчик) и ООО «Стройэлектромонтажналадка» (подрядчик), заключенного 28 марта 2008 года, подрядчик принял на себя обязательства по проектированию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту ПС 35/6 кВ «Временная». Согласно представленным истцом актам и справкам стоимости выполненных работ за май-август 2008 года указанные работы подрядчиком исполнялись (т.2, л.д. 45-100). Согласно представленному истцом отчету о фактическом объеме выполненных работ по технологическому присоединению ответчика стоимость финансирования по строительству  ПС 35/6 кВ «Временная» составила 701528, 35 рублей.

Указанные документы, по мнению апелляционной инстанции, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как правильно указал суд первой инстанции между сторонами был заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети № 101-ю от 14.02.2008 года, содержащий  тот же самый предмет, что договор от 29.12.2007 года № 642-Ю -  технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) объекта: «Жилой дом по ул. Гилянская/Кирова/Лычманова, 21/44/20» к электрическим сетям Исполнителя.

Как уже отмечалось судом апелляционной инстанции, технические условия указанных договоров предусматривают различные источники питания  -   ПС 110/10-6 кВ Северная и ПС 35/6 кВ Царевская фидер № 7.

Кроме того, согласно техническим условиям договора от 29.12.2007 года № 642-Ю  исполнитель обязан выполнить мероприятия, предусматривающие на ПС 110/10-6 кВ Северная возможность присоединения дополнительной нагрузки.

Согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2010 г. из пояснений представителя истца  следует, что подключение ответчика было осуществлено к подстанции ТП -11.

ТП-11 относится к электросетевому комплексу ПС «Царевская» (т.1,л.д. 126, 127), что свидетельствует об осуществлении фактического технологического присоединения ответчика к  ПС «Царевская».

В связи с чем, затраты истца  по  проектированию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту ПС 35/6 кВ «Временная» не могут быть возложены на ответчика.

Кроме того,  договор подряда  №17-2008  между ОАО «Астраханьэнерго» и ООО «Стройэлектромонтажналадка» по проектированию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту ПС 35/6 кВ «Временная»,  был заключен 28 марта 2008 года,