Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А06-7517/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

то есть после  заключения  договора между истцом и ответчиком об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети № 101-ю от 14.02.2008 года.

Согласно представленным истцом актам и справкам стоимости выполненных работ за май-август 2008 года  работы подрядчиком по договору подряда  №17-2008  исполнены также после заключения  договора между истцом и ответчиком об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети № 101-ю от 14.02.2008 года.

Из указанных обстоятельств следует, что у истца на момент заключения договора подряда №17-2008 по проектированию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту ПС 35/6 кВ «Временная» отсутствовала обязанность перед ответчиком по договору от 29.12.2007 года № 642-Ю  по выполнению мероприятий, предусматривающие на ПС 110/10-6 кВ Северная возможность присоединения дополнительной нагрузки, в том числе путем строительства ПС 35/6 кВ «Временная», так как источник питания  сторонами был изменен на  ПС 35/6 кВ Царевская,  согласно техническим условиям к договору № 101-ю от 14.02.2008.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отклонении доводов истца о том, что технологическое присоединение произведено в рамках договора №642-Ю от 29.12.2007 года   на основании акта от 13.01.2009 г.  приемки оказанных услуг № 08.

С учетом того, что основанием иска являются обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных, по мнению истца,  по договору № 642-ю от 29.12.2007 г., основания для удовлетворения иска, у суда первой инстанции отсутствовали.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2010 года по делу № А06- 7517/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

В.А. Камерилова