Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А12-286/97. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                       Дело № А12-286/97

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010

Полный текст постановления изготовлен  12.10.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Шалкина В.Б.,  Антоновой О.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от  уполномоченного органа - не явился, извещен надлежащим образом;

от  должника - не явился, извещен надлежащим образом;

от  конкурсного   управляющего  -  не явился, извещен надлежащим образом;

от  конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал», муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», конкурсного управляющего ОАО «Трест Волгодонгидрострой» Чернышева С.Б., открытого акционерного общества «Каустик» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2010 года по делу № А12-286/1997 (председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Языков Е.Б., Макаров И.А.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трест Волгодонгидрострой»,

УСТАНОВИЛ:

21.07.1997 Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России (правопреемника ТО ФСФО РФ по Волгоградской области) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Трест «Волгодонгидрострой».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 по делу № А12-286/1997 ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.1997 по делу № А12-286/1997 в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раззаренов А.И. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.1999 по делу № А12-286/1997 Раззаренов А.И. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Сизоненко В.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2000 по делу № А12-286/1997 Сизоненко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» утвержден  Дорошин В.М. Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.06.1999 по делу № А12-286/1997 к конкурсному производству ОАО «Трест Волгодонгидрострой» применены положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2002 по делу № А12-286/1997 Дорошин В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Волгодонгидрострой», конкурсным управляющим утвержден  Сизоненко В.В.. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2009 по делу № А12-286/1997 осуществлен переход к процедуре конкурсного производства в отношении ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» по правилам, установленным Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2009 по делу № А12-286/1997 конкурсный управляющий ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» утвержден Чернышев С.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2010 года по делу № А12-286/1997 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой» завершено.

Не согласившись с принятым определением, МУПП «Волгоградводоканал», МУП «Тепловые сети», конкурсный управляющий ОАО «Трест Волгодонгидрострой» Чернышев С.Б., ОАО «Каустик» обратились с  апелляционными  жалобами, в которых  просят отменить принятое по делу определение.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на то, что в суд первой инстанции конкурсным управляющим были  представлены достаточные доказательства для продления срока конкурсного производства, однако, суд первой инстанции необоснованно завершил конкурсное производство, чем существенно нарушил права конкурсных кредиторов, поскольку они лишились возможности удовлетворить свои имущественные требования.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.1997 по делу № А12-286/1997 в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раззаренов А.И. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.1999 по делу № А12-286/1997 Раззаренов А.И. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Сизоненко В.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2000 по делу № А12-286/1997 Сизоненко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» утвержден  Дорошин В.М. Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.06.1999 по делу № А12-286/1997 к конкурсному производству ОАО «Трест Волгодонгидрострой» применены положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2002 по делу № А12-286/1997 Дорошин В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Волгодонгидрострой», конкурсным управляющим утвержден  Сизоненко В.В.. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2009 по делу № А12-286/1997 осуществлен переход к процедуре конкурсного производства в отношении ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» по правилам, установленным Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2009 по делу № А12-286/1997 конкурсный управляющий ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» утвержден Чернышев С.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 по делу № А12-286/1997 срок конкурсного производства продлен на три месяца до 09.03.2010, так как бывший конкурсный управляющий не передал документы вновь назначенному конкурсному управляющему. Кроме того, конкурсному управляющему было предоставлено время для возврата имущества должника, им подано в суд заявление об изменении способа исполнения решения суда от 26.10.2000 по делу №А12-1848/2000, согласно которому ЗАО «Волгодонречстрой» обязан возвратить имущество должнику на сумму 51 152 606 руб.

12.03.2010 от конкурсного управляющего поступили отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство об очередном продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев. Основанием заявленного конкурсным управляющим ходатайства послужила необходимость завершения рассмотрения судом дел: по заявлению ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой» (дело № А12-05254/2010), по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 08.12.2009 по делу №А12-1848/2000, которым суд отказал в выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, изучив отчет о результатах проведения конкурсного производства с прилагаемыми материалами, пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения и завершения конкурсного производства должника, признав нецелесообразным продление срока конкурсного производства по следующим оснвоаниям.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсный управляющий ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» неоднократно (15.01.2010, 10.02.2010, 14.04.2010) обращался с заявлениями о признании ЗАО «Волгодонречстрой» несостоятельным (банкротом), при этом каждый раз заявления возращались судом, так как представленное в обоснование заявленных требований о банкротстве решение суда от 26.10.2000 по делу №А12-1848/00-с16 носит не денежный характер и не является основанием для признания должника банкротом.

Определением суда от 08.12.2009 по делу №А12-1848/00-с16 конкурсному управляющему ОАО «Трест Волгодонгидрострой» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ОАО «Трест Волгодонгидрострой» к ЗАО «Волгодонречстрой» об обязании ответчика возвратить имущество на сумму 51 152 606 руб. и признании недействительным собрания акционеров ОАО «Трест Волгодонгидрострой», так как исполнительный лист выдан взыскателю 23.03.2001, исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания, доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, суду не представлено.

Определением от 11.03.2010 по делу № А12-1848/2000 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Трест Волгодонгидрострой» Чернышева С. Б. об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2000 по делу по иску ОАО «Трест Волгодонгидрострой» к ЗАО «Волгодонречстрой» об обязании ответчика возвратить имущество на сумму 51 152 606 руб. и признании недействительным собрания акционеров ОАО «Трест Волгодонгидрострой». Также судом первой инстанции установлено, что ЗАО «Волгодонречстрой» в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Кроме того, согласно последнему отчету о движении денежных средств, текущие расходы конкурсного управляющего Чернышева С.Б. составили и не оплачены - 405 342 руб. 60 коп., в том числе 390 000 руб. вознаграждение.

Признавая необоснованным ходатайство о продлении срока конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  доказательств вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу суду не представлено, а положительное разрешение вышеуказанных дел не приведут к пополнению конкурсной массы, поэтому  продление конкурсного производства нецелесообразно, поскольку ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, к необоснованному увеличению внеочередных расходов,  в связи с чем суд первой инстанции обоснованно определением от 22.04.2010 отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» и назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, истребовав у конкурсного управляющего доказательства выполнения мероприятий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) для завершения конкурсного производства.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступили: отчет по результатам конкурсного производства, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, справки из МУП ВМБИ, МРЭО-4 ОГИБДД при УВД по г. Волгограду, Волгоградского филиала ФГУП «Ростехзинвентаризация – Федеральное БТИ» об отсутствии имущества, сообщение УПРФ в Ворошиловском районе г. Волгограда от 07.08.2009 о не предоставлении индивидуальных сведений на работников должника за 2003-2009, сведения из Россреестра о наличии в бессрочном пользование земель промышленности и населенных пунктов (промышленной земли на ст. Татьянка, солепричал, площадью 3,8 га в Светлоярском районе Волгоградской области, земли населенных пунктов – по ул. Довженко г. Волгограда площадью 103 498,2 кв.м, земли населенных пунктов – ул. Малая Дамба, Сарептский затон, площадью 16 721,1 кв.м.). а также зарегистрированного нежилого одноэтажного здания распределительного пункта комбината подсобных производств на территории базы ОМТС площадью 83,9 кв. по ул. Довженко,34 в г. Волгограде на праве общей долевой собственности в размере сто четырнадцать десятичных долей.

Из отчетов конкурсного управляющего Чернышева С.Б. о ходе процедуры банкротства в отношении ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» судом первой инстанции установлено, что сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в Вестнике Арбитражного суда в 1997 году, реестр закрыт в 1999 году. Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность составляет 80 309 277 руб. 08 коп.(первая очередь 882 028 руб.10 коп., вторая - 3 482 747 руб. 70 коп., третья очередь- 74 934 702 руб. 74 коп.), в ходе конкурсного производства погашена кредиторская задолженность первой очереди на 378 027 руб. 62 коп. и второй очереди на 2 377 872 руб. 83 коп.. Конкурсным