Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А12-7857/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Таким образом, болезнь директора не препятствует представлению интересов общества иным уполномоченным лицом. Кроме того, в ходатайстве об отложении судебного заседания не пояснена необходимость личного участия директора в судебном заседании и в чем выразится нарушение прав общества при рассмотрении спора без его участия, не указано, какие доказательства хочет представить непосредственно в суд апелляционной инстанции директор общества при личной явке, тем более, что все доказательства должны быть раскрыты при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Доказательств невозможности направления своего законного представителя в судебные заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик не представил.

При этом ранее, в судебных заседаниях в суде первой инстанции принимал участие именно представитель, а не руководитель ООО «Сердо».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ООО «Сердо» о том, что ответчик был лишен возможности представить свои возражения на увеличенную сумму исковых требований, поскольку увеличение исковых требований произошло в день принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Квартал 122», обращаясь в суд с исковыми требованиями, просило взыскать задолженность в размере 27 121 руб. 50 коп.

24 мая 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство ТСЖ «Квартал 122» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 139 482 руб.

Таким образом, ООО «Сердо» имело возможность с 24 мая 2010 года до 09 августа 2010 года предоставить мотивированные возражения по вопросу увеличения задолженности до 139 482 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сердо»  следует оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что судебный акт  суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу заявителя,  подателем апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена частично в размере 1000 рублей, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать  государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Сердо»   в доход Федерального  бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 09 августа 2010 года по делу № А12-7857/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сердо» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 1000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Грабко

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

                                                                                                       Ф.И. Тимаев