Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А12-9656/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полномочий, предоставленных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 года № 294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии».

     Согласно письму от 7 сентября 2009 года № 10-1616 Министерства промышленности и торговли Российской Федерации «О разъяснении отдельных положений законодательства «Об обеспечении единства измерений» по состоянию на текущий момент Ростехрегулированием никаких решений об отнесении оборудования связи, осуществляющего учет объема оказанных услуг связи операторами электросвязи при оказании услуг по передаче данных (телематических услуг), к средствам измерений не принималось.

     Таким образом, оборудование связи, учитывающее объем оказанных услуг по передаче данных (телематических услуг) в настоящее время не отнесено к средствам измерений, и на него не могут распространяться обязательные требования к средствам измерений, установленные законодательством об обеспечении единства измерений.

     Истец доказал, что услуги связи по доступу к сети Интернет оказаны, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, не доказал, что не пользовался услугами сети Интернет в период с февраля по октябрь 2009 года в объеме, указанном приборами учета истца.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 3 августа 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                     № А12-9656/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лэндбанк» без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэндбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова