Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А12-6716/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-6716/2010

15 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Акимовой М.А., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

при участии в судебном заседании Жидковой Натальи Александровны, представителя Жидковой Натальи Александровны – Кулешова И.А., действующего на основании доверенности № 363Д от 12 августа 2010 года, представителя Китаева Бориса Андреевича – Никифоровой Н.П., действующей на основании доверенности № 1942 от 12 мая 2010 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М» Никифоровой Н.П., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2010 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жидковой Натальи Александровны (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года

по делу № А12-6716/2010, принятое судьей Мойсеевой Е.С.,

по иску Жидковой Натальи Александровны (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М» (г. Волгоград)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Китаев Борис Андреевич (г. Волгоград), Степсков Николай Александрович (г. Волгоград), Гирина Павла Александровича (г. Волгоград),

о взыскании стоимости доли в уставном капитале в размере 1952000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23966,22 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Жидкова Наталья Александровна (далее Жидкова Н.А., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М» (далее – ООО «Гидравлика-М», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1952000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23966,22 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, государственной пошлины.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Жидкова Н.А. не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От  ООО «Гидравлика-М» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором общество просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Жидковой Н.А. – без удовлетворения.

Представители Степскова Николая Александровича, Гирина Павла Александровича в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №   94593 0.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 05 октября 2000 года  Попов Б.А., Китаев Б.А., Степсков Н.А., Жидкова Н.А., Левитан С.В. в соответствии с протоколом № 1 учредили общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика - М». Уставный капитал общества составил 30000 рублей. Государственная регистрация юридического лица  осуществлена 14 ноября 2000 года.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика - М» Жидкова Н.А. являлась участников общества с долей в размере 10% уставного капитала. Номинальная стоимость доли - 3000 рублей.

Впоследствии по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 28 сентября 2007 года Жидкова Н.А. приобрела 2,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М».

Жидкова Наталья Александровна, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика - М», владея долей, составляющей 12,5% от общего количества долей общества, 27 октября 2009 года подала заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в размере 1950200 рублей.

Считая, что ООО «Гидравлика-М» не исполнило обязательства по выплате действительной стоимости доли вышедшего участника, Жидкова Н.А. она обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Гидравлика-М» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1950200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16599,55 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Жидкова Н.А. вклад (долю в уставном капитале) в общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика - М» не оплатила, следовательно, у общества не возникла обязанность по выплате ей действительной стоимости его доли при выходе из состава участников общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части  отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «Гидравлика-М» действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1350200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ  в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Таким образом, в связи с подачей Жидковой Н.А. заявления о выходе из состава общества у нее возникло право получения действительной стоимости ее доли, а у общества возникло соответствующее денежное обязательство перед Жидковой Н.А.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно статье 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ  общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из такого общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью, как определено пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

С учетом распределения бремени доказывания обязанность по доказыванию стоимости доли Жидковой Н.А. возложена на ООО «Гидравлика-М».

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ООО «Гидравлика-М» заявил  том, что Жидковой Н.А. частично выплачена задолженность при выходе из состава участников общества в сумме 600000 рублей.

Жидкова Н.В. подтвердила указанное обстоятельство, указав, что денежная сумма в размере 600000 рублей выплачена ей до подачи искового заявления в арбитражный суд Волгоградской области.

Судебная коллегия считает возможным принять расчет стоимости доли Жидковой Н.А., представленной истцом, за исключением выплаченной суммы в размере 600000 рублей.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 836/09 от 26 мая 2009 года.

В доказательство обоснованности произведенного расчета действительной стоимости доли Жидковой Н.В. истец представила следующие доказательства.

Протоколами № 2 от 30 октября 2009 года, № 5 от 24 ноября 2009 года подтверждается, что участники ООО «Гидравлика-М» постановили вывести Жидкову Н.А. из состава учредителей и выплатить причитающуюся ей действительную стоимость доли общества в размере 1952000 рублей, то есть признали размер и обязанность в выплате указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ  участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Нарушение обязанности по внесению вкладов при учреждении общества с ограниченной ответственностью влечет за собой наступление для участника последствий, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ. Согласно этой норме доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом  3 статьи 15 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ, переходит к обществу.

Пунктом 7 ст. 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ установлено, что доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада.

Статьей 24 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ предусмотрено, что доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 90/14, доля, принадлежащая обществу, должна быть распределена между всеми его участниками по решению общего собрания участников или продана всем либо некоторым участникам общества, а также третьим лицам, если это не запрещено уставом общества, не позднее года после перехода права на нее к обществу и в тот же срок оплачена. При невыполнении этих требований общество обязано погасить ее и соответственно уменьшить свой уставный капитал.

Сведения о размере уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должны содержаться в уставе общества согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ.

Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью должен содержать размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставной капитал общества при его учреждении.

Учредительный договор ООО «Гидравлика-М», заключенный учредителями общества при его создании, и зарегистрированный  департаментом муниципального имущества администрации Волгограда 23 октября 2000 года, в разделе «Уставный капитал» подтверждает, что уставный капитал в размере 30000 рублей оплачен полностью.

Устав ООО «Гидравлика-М» (новая редакция), зарегистрированный 22 октября 2007 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 9 по Волгоградской области, в пункте 7.1 также содержит сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого из участников общества, а в пункте 7.2 указывает на то обстоятельство, что уставный капитал  ООО «Гидравлика-М» оплачен полностью.

Кроме того, факт формирования уставного капитала ООО «Гидравлика-М» в полном объеме подтверждается также данными бухгалтерского учета общества, поскольку представленный в материалы дела бухгалтерский баланс  по состоянию на 31 декабря 2009 года подтверждает отсутствие задолженности по уставному капиталу ООО «Гидравлика-М».

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что часть доли в уставном капитале ООО «Гидравлика-М» в размере 2,5% не перешла к Жидковой Н.А. по следующим основаниям.

28 сентября 2007 года между ООО «Гидравлика-М» (продавец) и Жидковой Н.А (покупатель) заключен договор № 2 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гидравлика-М».

По