Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А57-19930/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

может быть поручено тому же эксперту (экспертной организации) без дополнительной оплаты.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2008 следует, что проведение экспертизы поручено ФГУП НИИ КМ «Прометей», с привлечением для разрешения вопросов экспертов д.т.н. Филимонову Г.Н., к.т.н. Быковскому Н.Г и к.т.н. Потапову В.В.

08 декабря 2008 года состоялось собрание членов подрядного коллектива ФГУП НИИ КМ  «Прометей» в соответствии с которым был избран подрядный коллектив в составе Быковский Николай Георгиевич, Потапов Владимир Васильевич (руководитель), Филимонов Герман Николаевич.

30 декабря 2008 года с руководителем подрядной группы ФГУП НИИ КМ «Прометей» был заключен договор подряда № 125/08 на проведение технической экспертизы левого гребного вала танкера «Волгонефть-210»

В соответствии с п.4 договора стоимость экспертизы составляет 300 000 рублей.

По результатам экспертизы, ФГУП НИИ КМ «Прометей» выдано заключение (т. 2, л.д.133-147).

ОАО «Балаковский судоремонтный завод» платежным поручением № 126 от 26 февраля 2009 года и платежным поручением № 137 от 27 февраля 2009 года денежные средства в размере 261 000 рублей были перечислены непосредственно на счет Потапова.

Таким образом, исходя из определения о назначении экспертизы и договора подряда № 125/08 следует, что суд первой инстанции поручил проведение экспертизы ФГУП «ЦНИИ КМ «Прометей» с привлечением вышеуказанных физических лиц.

Указанные обстоятельства не могут лишить ответчика права на компенсацию за счет истца его потерь, связанных с проведением назначенной судом экспертизы.

В соответствии с п.4.2. договора от 30 декабря 2008 года Заказчик является в соответствии с действующим налоговым законодательством налоговым агентом и уплачивает за подрядчика налог на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы, предусмотренной п.4 настоящего договора.

Платежным поручением № 96 от 10 июля 2009 года Заказчиком в качестве налогового агента была оплачена сумма налога на доходы физических лиц за Подрядчика в размере 39 000 рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии ОАО «Балаковский судоремонтный завод», а так же реестром № 3555 от 29 марта 2010 года «Сведений о доходах физических лиц за 2009 года» с отметкой налогового органа о принятии.

Однако судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с истца в качестве судебных расходов суммы 39 000 рублей налога на доходы физических лиц за Подрядчика, поскольку расходы на оплату налога на доходы физических лиц за представителей по делу, в силу своей правовой природы как обязательных публичных платежей, не могут быть отнесены к судебным издержкам по смыслу ст. 106 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2010 года по делу № А57-19930/2008 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Самарская судоходная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Балаковский судоремонтный завод» судебные расходы в сумме 561 000 рублей.

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Балаковский судоремонтный завод» о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

В.А. Камерилова