Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А12-6390/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                        Дело № А12-6390/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          18 октября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Бирченко А.Н.,  Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в заседании представителей:

от ОАО «Спецнефтематериалы» - Потокина И.И., по доверенности от 10.06.2010 г.,

от ООО «НЛК» - не явились, надлежащим образом извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая логистическая компания»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года по делу № А12-6390/2010, (судья Самсонов В.А.)

по иску открытого акционерного общества «Спецнефтематериалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая логистическая компания»

о взыскании 103 316,62 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая логистическая компания»

к открытому акционерному обществу «Спецнефтематериалы»

о взыскании 177 137,02 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Спецнефтематериалы» (далее ОАО «Спецнефтематериалы») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая логистическая компания» (далее ООО «Независимая логистическая компания») о взыскании переплаты по договору №УТ 08-04-09 от 02.04.2009 об оказании услуг в размере 99 262,98 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 054,62 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 129 руб. Увеличение исковых требований судом первой инстанции было принято.

До принятия судом решения в порядке ст. 132 АПК РФ ООО «Независимая логистическая компания» предъявила ОАО «Спецнефтематериалы» встречный иск о взыскании штрафных санкций за простой вагонов в размере 177 137,02 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года по делу № А12-6390/2010 иск ОАО «Спецнефтематериалы» в части требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 054,62 руб. оставлен без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворен частично.

С ООО «Независимая логистическая компания» в пользу ОАО «Спецнефтематериалы» взыскано 99 262,98 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932,24 руб., а всего 103 195,22 руб.

ОАО «Спецнефтематериалы» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 167,26 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Новая логистическая компания» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Независимая логистическая компания» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Заявитель ссылается на то, что договор № УТ 08-04-09 от 02.04.2009 г. об оказании услуг не содержит указания о том, что исполнитель – ООО «Независимая логистическая компания» осуществляет перевозку груза и является перевозчиком, при таких обстоятельствах, данный договор не относится к договорам об организации перевозок грузов, а является согласно ст. 781 ГК РФ договором о возмездном оказании услуг.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10 02 апреля 2009 между ОАО «Спецнефтематериалы» (Заказчик) и ООО «Независимая логистическая компания» (Исполнитель) заключен договор №УТ 08-04-09 об оказании услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению полувагонов для перевозок грузов Заказчика по железным дорогам Российской Федерации, а также оказать услуги, связанные с осуществлением этих перевозок.

Во исполнение указанного договора ОАО «Спецнефтематериалы» произвело предоплату ООО «Независимая логистическая компания» платежными поручениями №583 от 13.04.2009, №688 от 23.04.2009, №695 от 24.04.2009 в общей сумме 2 033 475,60 руб.

Обеими сторонами подписаны акты выполненных работ №25 от 12.05.2009, №31 от 25.05.2009 и №28 от 20.05.2009 на общую сумму 1 981 981,38 руб. Фактическая переплата составила 51 494,22 руб.

19 августа 2009 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сальдо взаимных расчетов в пользу ОАО «Спецнефтематериалы» составило 51 494,22 руб.

Также в рамках указанного договора платежным поручением №1494 от 09.09.2009 на основании выставленного счета №29 от 08.09.2009 ОАО «Спецнефтьматериалы» перечислило ответчику денежные средства в размере 89 054,60 руб. Согласно акта №194 от 22.09.2009 стоимость предоплаченных услуг ООО «Независимая логистическая компания» составила 41 285,84 руб., переплата составила 47 798,76 руб.

Фактическая разница между суммой предварительной оплаты и стоимостью фактически оказанных ООО «независимая логистическая компания» услуг составила 99 262,98 руб.

26 января 2010 года ОАО «Спецнефтематериалы» направило в адрес ООО «Новая логистическая компания» претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 99 262,98 руб., которая ответчиком оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Спецнефтематериалы» в арбитражный суд.

Как правильно установлено судом первой инстанции, анализ условий договора №УТ 08-04-09 от 02.04.2009 об оказании услуг позволяет сделать вывод о том, что по своей природе он представляет собой договор организации перевозок груза.

Так, в соответствии с п.1.1. договора исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению полувагонов, принадлежащих исполнителю на праве собственности или праве аренды, для перевозок грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации, а также оказать иные услуги, связанные с осуществлением этих перевозок.

Из содержания пункта 1.1. договора следует, что ООО «Новая логистическая компания» оказывает услуги по предоставлению полувагонов, которые либо находятся в собственности либо на праве аренды у ответчика, что доказывает характер правоотношений, сложившихся из договора на организацию перевозок груза.

При этом в силу пункта 1.3. договора станции погрузки и выгрузки, вид груза и необходимое количество подвижного состава, график подачи вагонов, стоимость услуг исполнителя подлежат согласованию в дополнительных соглашениях и приложениях к договору, которые являются неотъемлемой часть договора.

Правоотношения сторон по договору перевозки груза железнодорожным транспортом регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с п.2.2.7. договора в обязанности заказчика входит обязанность перечислить на расчетный счет исполнителя сумму предоплаты за отправку всей партии полувагонов, прибывших по поручению заказчика.

При этом в силу п.3.1. договора услуги считаются оказанными после двустороннего подписания акта оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ОАО «Спецнефтематериалы» на расчетный счет ответчика предварительной оплаты в общей сумме 2 122 530,20 руб.

При этом стороны подписали акты выполненных работ на общую сумму 2 023 267,22 руб. Разница между суммой предварительной оплаты и стоимость оказанных услуг составляет 99 262,98 руб.

ООО «Новая логистическая компания» не представило ни суду первой ни апелляционной инстанции доказательств оказания истцу услуг на сумму 99 262,98 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 99 262,98 руб. долга.

Между тем, суд первой инстанции правильно установил, что требования ОАО «Спецнефтематериалы» в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 129 руб. подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.

Как видно из содержания претензии (исх. №33 от 21.01.2010) ОАО «Спецнефтематериалы», направленной в адрес ответчика, требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 129 руб. истцом не заявлялось.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного встречного иска ООО «Новая логистическая компания» о взыскании с ОАО «Спецнефтематериалы» штрафных санкций за простой вагонов в размере 177 137,02 руб. в силу следующего.

В соответствии с п. 2.2.2. договора заказчик обязан принять на подъездные пути вагоны исполнителя и обеспечить их загрузку (выгрузку).

При этом согласно п. 4.2. договора, если вагоны простаивают в ожидании приема на подъездные пути и/или на подъездных путях заказчика (третьих лиц по вине заказчика) более 4-х суток, исполнитель вправе начислить штраф из расчета 1200 руб./вагон в сутки с НДС.

Статья 11 Устава предусматривает, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных Правилами перевозок железнодорожным транспортом сведений. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (ст. 12 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Для удостоверения иных, не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств, оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

За невыполнение принятой заявки на перевозку грузов грузоотправитель при непредъявлении грузов, неиспользовании поданных вагонов или отказе от предусмотренных заявкой вагонов, согласно ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, несет ответственность в виде штрафа.

Согласно п.7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках груза железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России №43 от 18.06.2003, расчет штрафных санкций за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

В качестве доказательства, подтверждающего факт нарушения ОАО «Спецнефтематериалы» условий договора в части соблюдения сроков погрузки вагонов ООО «Новая логистическая компания» представило только письмо Екатеринбургского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «Российские железные дороги» с информацией о датах прибытия и отправления вагонов ООО «Независимая логистическая компания» по станции Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги.

Между тем, как правильно  указано судом первой инстанции, из представленных ООО «Новая логистическая компания» документов невозможно установить согласованные даты подачи вагонов под погрузку, из чего невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии вины грузоотправителя за простой вагонов. Акты общей формы в соответствии с п.3.1. Правил составления актов при перевозках железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ №45 от 18.06.2003, ООО «Новая логистическая компания» не составлялись и суду не представлены.

Поскольку ООО «Независимая логистическая компания» по встречному иску в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства задержки ОАО «Спецнефтематериалы» вагонов под погрузку, в том числе ведомости учета времени нахождения вагонов у грузополучателей, приемо-сдаточные акты с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Заявленное ООО «Независимая логистическая компания» ходатайство о приобщении в качестве доказательств по делу следующих документов:

- дополнения к апелляционной жалобе;

- документы, предоставленные ст. Гурьевск;

- решение участника ООО «Независимая