Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А12-12579/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

индивидуальных предпринимателей», п. 2 Постановления правительства РФ от 16.10.2003 г. № 630, приказом МНС России от 03.12.2003 г. № БГ-3-09/664.

            Регистрация Мак Мэйнс Т.В. в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ соответствует её волеизъявлению. Оснований для отказа в удовлетворении её заявления  у регистрирующего органа не имелось.

Волеизъявление заявителя, как указал суд первой инстанции, было направлено на прекращение КФХ «Виктория» Миускова В.Ф. как юридического лица в связи с тем, что последующую деятельность этого крестьянского хозяйства заявитель решил осуществлять без образования юридического лица.

Единственным членом и главой крестьянского фермерского хозяйства «Виктория» Миускова В.Ф. являлась Мак Мэйнс Т.В., которая и выразила желание изменить статус хозяйства и стать индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства Мак Мэйнс Т.В.

При этом действующее законодательство не допускает одновременное осуществление крестьянским хозяйством деятельности в статусе юридического лица и без образования юридического лица.

Требования ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. заявителем и регистрирующим органом были соблюдены, документы необходимые для государственной регистрации были представлены.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных Законом о государственной регистрации. При этом нормы указанного закона не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе на достоверность данных про­межуточного и ликвидационного балансов и на отсутствие у ликвидируемого юридиче­ского лица дебиторской, кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами формам.

Оснований, предусмотренных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. для отказа в государственной регистрации, у регистрирующего органа не имелось

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие в ЕГРИП сведений о правопреемстве между индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Мак Мэйнс Т.В. и юридическим лицом – КФХ «Виктория» Миускова В.Ф., как на основание признания  незаконными решения о прекращении деятельности КФХ и действий по внесению соответствующей записи в  ЕГРЮЛ, несостоятельна.

            Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что последствия прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства не идентичны прекращению деятельности юридического лица, поскольку крестьянское фермерское хозяйство в силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не является юридическим лицом. КФХ «Виктория» Миускова В.Ф. прекратило деятельность в связи с приобретением главой указанного КФХ Мак Мэйнс Т.В. статуса индивидуального предпринимателя, что нашло отражение в выписке из ЕГРЮЛ.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что она лишена возможности осуществить защиту интересов КФХ «Виктория» Миускова В.Ф. по иску к  КФХ «Аркадия» Миускова А.В. о взыскании денежных средств, судом первой инстанции дана оценка.  Указанный иск принят к производству арбитражного суда Волгоградской области и возбуждено дело № А12-7288/2010. Ответчик, КФХ «Аркадия» Миускова А.В. по делу № А12-7288/2010 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Производство по указанному делу было приостановлено в связи с обращением главы КФХ Мак Мэйнс Т.В. в суд с настоящим заявлением до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А12-12579/2010. 

Довод КФХ «Аркадия» Миускова А.В. о том, что КФХ «Виктория» Миускова В.Ф.      прекратило свою деятельность на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации без перехода прав и обязанностей к другим лицам, обоснованно отклонен судом первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство было создано в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта с правами юридич