Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А12-7498/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 02.12.2009 г. (далее договор), поклажедатель обязуется оплатить хранителю услуги по хранению сельскохозяйственной продукции, согласовывать с хранителем периоды отгрузки каждой партии продукции за 5 дней до наступления данного периода.

Из п. 3.2. договора следует, что хранитель обязуется осуществить приемку и хранение продукции, поставляемой поклажедателем, осуществлять контроль за качеством сдаваемой продукции и ее соответствием требованиям ГОСТов, ТУ, обеспечить надлежащие условия для хранения продукции поклажедателя с тем, чтобы возвращаемая продукция отвечала требованиям ГОСТа по соответствующим показателям качества, не допускать зараженность, своевременно производить оздоровительные мероприятия, связанные с подработкой продукции.

Кроме того,  02.12.2009 г. между сторонами был заключен договор № МЛ. 60-09, пункт 7.1 которого предусматривает, что товар, являющийся предметом настоящего договора, принимается покупателем в порядке и сроки, предусмотренные Инструкцией Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 (по количеству) и Инструкцией Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7 (по качеству) (л.д. 24-27 т.1).

Согласно п. 7.2 договора № МЛ. 60-09 от 02.12.2009 г., вызов представителя продавца обязателен в случаях обнаружения покупателем недостачи, несоответствия качества товара требованиям стандартов, технических или согласованных условий, скрытых недостатков товара или несоответствия согласованному ассортименту (номенклатуре) товара.

Из п. 7.3 договора № МЛ. 60-09 от 02.12.2009 г. следует, что при неявке представителя продавца в 3-хдневный срок или получения в этот же срок уведомления продавца о неявке, покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в порядке и сроки, предусмотренные инструкциями о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству (№№ П-6, П-7), о результатах информирует продавца и в трехдневный срок направляет ему документы по приемке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснвоанному выводу о том, что  указанным договором определено, что порядок приемки товара по количеству и качеству должен соответствовать требованиям Инструкции Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 и Инструкцией Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

В соответствии с п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. № П-7 (далее Инструкция), при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При односторонней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В нарушение требований п. 16 Инструкции, ответчиком, при приемке продукции, не был вызван представитель ООО «ВКЗ» для проверки качества и комплектности продукции, акт об обнаружении недостатков продукции не составлялся.

Согласно п. 26 Инструкции, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Пунктом 27 Инструкции предусмотрено, что об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета - фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета - фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж)  опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з)  другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

Из п. 29 Инструкции следует, что по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

В нарушение требований п.п. 26, 27 и 29 Инструкции, для определения качества и комплектности продукции ООО «Милагро» не произведен отбор образцов (проб) и не составлены акты с указанием всех необходимых сведений.

Изложенное свидетельствует о нарушении ответчиком предусмотренного договором порядка приемки товара по количеству и качеству, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Милагро», поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора не позволяют суду достоверно установить вину ООО «ВКЗ» в ненадлежащем хранении продукции и, как следствие, ее повреждении и причинении ООО «Милагро» убытков в указанной им сумме.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно применил к данным правоотношениям положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. № П-7, сославшись на  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в силу следующего.

Согласно пункта 14 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Однако, из п. 7.1 договора  № МЛ. 60-09 от 02.12.2009 г. следует, что товар, являющийся предметом настоящего договора, принимается покупателем в порядке и сроки, предусмотренные Инструкцией Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 (по количеству) и Инструкцией Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7 (по качеству).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Милагро» в пользу ООО «ВКЗ» задолженность в сумме 403 216 руб. 58 коп., а  в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Миларго», г. Мытищи Московская область, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 26 июля 2010 года по делу №А12-7498/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миларго», г. Мытищи Московская область, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина