Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А06-1664/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А06-1664/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя ООО ПКФ «Восход-Астрахань» Цыгановой Т.Б., действующей на основании доверенности от 11.10.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань», г.Астрахань

на решение арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2010 года по делу           № А06-1664/2010 (судья Г.Н.Бочарникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань» к министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, СОГУ «Фонд государственного имущества по Астраханской области», Правительству Астраханской области, Министерству финансов Астраханской области, агентству по управлению государственным имуществом по Астраханской области, администрации муниципального образования «Приволжский район», с участием третьих лиц: агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области о применении последствий недействительности части сделки по договору купли-продажи № 260 от 20.04.1994г., заключенному между Фондом государственного имущества Астраханской области и производственно-закупочным кооперативом «Восход» и взыскании 161 354 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, СОГУ «Фонд государственного имущества по Астраханской области» о применении последствий недействительности договора купли-продажи № 260 от 20 апреля 1994 года, заключенного между фондом государственного имущества Астраханской области и Производственно-закупочным кооперативом «Восход» в форме взыскания с казны Российской Федерации 20 553 907 рублей 97 копеек.

Определением от 19 апреля 2010 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика Администрацию Астраханской области, Министерство финансов Астраханской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Агентство по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Администрацию муниципального образования «Приволжский район».

Определением от 21 июня 2010 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика Агентство по управлению государственным имуществом по Астраханской области и Администрацию муниципального образования «Приволжский район», в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Астраханской области.

В судебном заседании 01 июля 2010 года представителем истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Истец просит применить последствия недействительности части сделки по договору купли-продажи № 260 от 20.04.1994 год, заключенному между Фондом государственного имущества Астраханской  области и Производственно-закупочным кооперативом «Восход», возвратив стороны в первоначальное положение, а именно: обязать ООО ПКФ «Восход-Астрахань» возвратить Правительству Астраханской области контурную дамбу литер 1V, разделительную дамбу 111, донные водоспуски литер V, сбросный канал литер V1, трубчатый переезд литер 11.

Кроме того, истец просит взыскать с Правительства Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области за счет казны Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно -коммерческая фирма «Восход-Астрахань» 161 354 рубля.

Представителем истца в судебном заседании 07 июля 2010 года заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении размера исковых требований.

        Истец просит о применении последствий недействительности сделки, приведении сторон в первоначальное положение в полном объеме и взыскании с Министерства финансов Астраханской области за счет казны Астраханской области денежных средств, переданных по договору купли-продажи с учетом индексации (том 3 л.д.81).

        09 июля 2010 года по делу № А06-1664/2010 арбитражным судом Астраханской области принято решение об отказе в иске.

        ООО ПКФ «Восход-Астрахань» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить описательно-мотивировочную часть решения в части указания суда на доказанность факта разрушения контурной и разделительной дамб, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что суд первой инстанции неверно изложил установленные вступившими в законную силу решениями суда обстоятельства.

        Агентство по управлению государственным имуществом считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

        Правительство Астраханской области считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

        Министерство финансов Астраханской области считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

        Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями и заявлениями о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции  только в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Астраханской области «Об утверждении актов оценки стоимости и продажи» № 1748 от 30 декабря 1993 года между Фондом госимущества Астраханской области и Производственно -закупочным кооперативом «Восход» был заключен договор купли-продажи № 260 от 20 апреля 1994 года.

Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора Продавец продает, а Покупатель покупает государственное имущество Астраханского производственного комбината прудового рыболовства, арендованное кооперативом «Восход», согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.5 вышеназванного договора Покупателю продается имущество на общую сумму 377 200 рублей.

Покупатель произвел оплату приобретаемого имущества в соответствии с условиями, установленными в пункте 2.1 договора, 30 приватизационными чеками (триста тысяч рублей) и денежными средствами в сумме 77 200 рублей в указанный в договоре срок.

На основании договора купли-продажи Фонд государственного имущества Астраханской области 02 июня 1994 года выдал Производственно -закупочному кооперативу «Восход» свидетельство о собственности № 108.

Производственно-закупочный кооператив «Восход» 05.03.1997 года был преобразован в общество с ограниченной ответственностью «Восход», 09.06.2001 года - в общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческую фирму «Восход-Астрахань».

В порядке правопреемства все права и обязанности реорганизуемого предприятия, включая и объекты недвижимого имущества, перешли к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань».

Федеральной регистрационной службой в ноябре 2005 года произведена государственная регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань» на следующие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 10 метрах восточнее пос. Первое Мая, на развилке рек Волга - Кизань, в 400 метрах от левого берега реки Волга, в 150 метрах от правого берега реки Кизань, именно: -контурная дамба общей площадью 74392,2 кв.м; -разделительная дамба общей площадью 37472,3 кв.м; -сарай общей площадью 178,4 кв.м; -столярная мастерская общей площадью 172,2 кв.м; -склад № 2 общей площадью 278,3 кв.м; -здание конторы общей площадью 131,4 кв.м.

21 июля 2008 года Федеральной регистрационной службой произведена государственная регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань» на следующие объекты недвижимости, находящиеся по тому же адресу, а именно: -сбросный канал общей площадью 3282 кв.м; -донный водоспуск общей площадью 1 кв.м; -гараж для автомашин общей площадью 126 кв.м; -цех инкубационный общей площадью 106,5 кв.м.

При рассмотрении дела А06-238/2007-4 арбитражным судом Астраханской области был сделан вывод о ничтожности договора № 260 от 20.04.1994 года в части продажи контурной и разделительной дамбы, которые являются гидротехническими сооружениями на земельном участке и в совокупности с ложем пруда, сбросными и подводящими каналами образуют обособленный водный объект, ложе пруда является земельным участком.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2007 года по вышеназванному делу из владения истца в пользу Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области истребован земельный участок площадью 54,7 га под прудами и необходимые для их использования здания и сооружения, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 10 м восточнее пос.Первое Мая на развилке рек Волга-Кизань, в 400 м от левого берега р.Волга в 150 м от правого берега р.Кизань.

Этим же решением арбитражного суда признана недействительной регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Восход-Астрахань» на недвижимое имущество (контурные и разделительные дамбы), оформленная 11.11.2005г. свидетельствами № 30-30-11/008/2005-562 и № 30-30-11/008/2005-563 (том 1 л.д.65-79).

Данное обстоятельство на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества № 260 от 20.04.1994 года, в виде взыскания денежный средств, уплаченных по данному договору в размере 377 рублей 20 копеек (377 200 неденоминированных рублей) с учетом индексации на дату принятия решения.

        Согласно   части   2   статьи   69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении иска Администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области к Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Астраханской области, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Восход-Астрахань» о признании недействительной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу № А06-238/2007-4, арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Контурная и разделительная дамбы, переданные истцу по договору купли-продажи № 260 от 20 апреля 1994 года, расположенные по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 10 метрах восточнее пос. первое Мая, на развилке рек Волга - Кизань, в 400 метрах от левого берега реки Волга, в 150 метрах от правого берега реки Кизань, являются гидротехническими сооружениями, неразрывно связанными с земельным участком, на котором они находятся.

Вышеназванные гидротехнические сооружения представляют собой земляные валы, ограждающие воду, закаченную в рыбоводные пруды, и при перемещении с земельного участка не могут служить по своему назначению (ограждению воды).

Гидротехнические сооружения (контурные и разделительные дамбы) находящиеся на земельном участке в совокупности с ложем пруда, сбросным и подводящими каналами образуют обособленный водный объект, ложе пруда является земельным участком.

На основании доказательств, имеющихся в материалах дела № А06-238/2007-4, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи № 260 в части гидротехнических сооружений (контурной и разделительной дамб) является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью Производственн0-коммерческая фирма «Восход-Астрахань» в пользу Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области земельного участка площадью 54,7 га под прудами и необходимые для их использования зданиями и сооружениями, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 10 метрах восточнее пос. первое Мая, на развилке рек Волга - Кизань, в 400 метрах от левого берега реки Волга, в 150 метрах от правого берега реки Кизань. Перечень зданий и сооружений в решении арбитражного суда не установлен.

Кроме того, арбитражный суд признал недействительной регистрацию права собственности на недвижимое имущество (контурные и разделительные дамбы) за Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Восход-Астрахань», оформленную 11.11.2005 г. Свидетельствами