Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А12-12487/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А.В. фактически не оказывались услуги по защите и представлению интересов заявителя в арбитражном суде по данному делу.

Ссылка в апелляционной жалобе на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10992/2009 при определении судебных расходов по настоящему делу несостоятельна. Арбитражный суд распределяет судебные расходы по каждому конкретному делу, исходя из характера спора, степени сложности дела,  представленных сторонами доказательств.

При этом сумма, указанная в оспоренном ненормативном акте, не может служить критерием разумности расходов и влиять на оплату услуг представителя. По логике инспекции налогоплательщик будет заведомо лишён возможности реализации права на защиту в случае несогласия с ненормативными актами, влекущими взыскание с него незначительных сумм. Апелляционная коллегия учитывает, что в рассматриваемом случае заявлено не материальное требование, защищаемое право не эквивалентно сумме требования. При определении судебных издержек, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, учитываются иные критерии, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения принятого решения в обжалуемой части.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалуемой части законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2010 года по делу № А12-12487/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                С.Г. Веряскина

                                                                                                            И.И. Жевак