Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А12-11272/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-11272/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Родиной Г.В., директора, паспорт серии 18 05               № 821679, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ксерокопии в деле), от отдела образования Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области – Точилкиной Г.Г., главного бухгалтера, паспорт серии 18 03                      № 221172, доверенность от 13.10.2010 (ксерокопии в деле); истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 16.09.2010 №№ 79021, 79023, 79024, ходатайством от 14.10.2010 № Ф03.01.05/06.1-б/н, телефонограммой-уведомлением от 18.10.2010,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г. Краснодар, в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года по делу           № А12-11272/2010, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания»,       г. Краснодар, в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

к муниципальному образовательному учреждению «Пронинская средняя общеобразовательная школа» Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, х. Пронин Серафимовичского района Волгоградской области,

о взыскании 52549 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала с иском о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Пронинская средняя общеобразовательная школа» Серафимовичского муниципального района Волгоградской области 52549 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении доступа к сети Интернет от 1 августа 2009 года № С-64/440 за период с               1 августа 2009 года по 1 мая 2010 года.

     Решением от 13 июля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу              № А12-11272/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору от 1 августа 2009 года № С-64/440, использование доступа к сети Интернет по оспариваемому договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

     Муниципальным образовательным учреждением «Пронинская средняя общеобразовательная школа» Серафимовичского муниципального района Волгоградской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, ответчик с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. Малаховскому филиалу ответчика услуги доступа к сети Интернет не предоставлялись с 14 января               2010 года из-за отсутствия оборудования, акт сдачи-приемки оказанных услуг отсутствует, оплата услуг по Хохлачевскому филиалу произведена ответчиком в полном объеме.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 25 октября 2010 года на 12 час. 30 мин.,  объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в заседании участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала (оператор связи, истец) и муниципальное образовательное учреждение «Пронинская средняя общеобразовательная школа» (абонент, ответчик) заключили договор о предоставлении доступа к сети Интернет от 1 августа 2009 года № С-64/440, по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту за плату доступ к сети Интернет по беспроводной технологии посредством абонентской земной станции спутниковой связи, установленной по адресу: 403464, х. Малахов и х. Хохлачев  Серафимовичского района Волгоградской области (пункт 1.1 договора). Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, порядок расчетов – в разделе 2 договора, обязанности сторон - в разделе 3 договора. Пунктами 1.2, 1.4 договора определено, что стоимость услуг и технические показатели, характеризующие качество услуг, указаны в соглашении о цене (приложение № 1) и в приложении № 2 соответственно. Согласно пункту 2.1 договора начисление абонентской платы производится с первого числа текущего месяца, независимо от начала пользования абонентом услугой, предусмотренной в пункте 1.1 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора оператор связи принял на себя обязательства начать оказание абоненту услуг в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора. Из пункта 3.9 договора следует, что абонент обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими ценами оператора. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2009 года. Если не менее чем за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не сообщила письменно другой стороне об отсутствии намерения на его продление, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях      (пункт 6.1 договора).

     В приложении № 1 к договору стороны согласовали условие о цене договора, определив, что ежемесячная абонентская плата за предоставление услуг по беспроводной технологии по одной точке со скоростью до 128Кбит/сек составляет 9000 руб.

     Из приложения № 2 к договору определены характеристики услуги с указанием параметров обслуживания.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор о предоставлении доступа к сети Интернет от                      1 августа 2009 года № С-64/440 является договором возмездного оказания услуг,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     Истец утверждает, что во исполнение договорных обязательств оказывал услуги связи по доступу к сети Интернет в период с 1 августа 2009 года по 1 мая 2010 года, в подтверждение представил счета-фактуры и краткие расшифровки по оказанным услугам за период с августа по декабрь 2009 года, выписку с лицевого счета от 12 мая 2010 года, счета за предоставленные услуги за период с 1 августа 2009 года по 12 мая 2010 года.  Всего оказано услуг на общую сумму 97549 руб. 19 коп.

     Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 45000 руб., что сторонами не оспаривается. Истец утверждает, что задолженность по оплате оказанных услуг за период с                 1 августа 2009 года по 1 мая 2010 года составила 52549 руб. 19 коп.

     Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены полностью, доказательства оплаты не представлены.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сделан без учета следующих обстоятельств.

     В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

     Основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг (пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575).

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В приложении № 2 к договору от 1 августа 2009 года № С-64/440 предусмотрено, что заказчику было предоставлено два канала передачи данных скоростью соединения                   128 кбит.  При этом режим предоставления услуги по доступу к сети Интернет определен 24 часа/7 дней в неделю/ 365 дней в году.

     Из представленных в материалы дела документов следует, что услуги по доступу к сети Интернет по договору от 1 августа 2009 года № С-64/440 фактически были предоставлены в период с 1 августа 2009 года по 13 января 2010 года, в том числе  муниципальному образовательному учреждению «Малаховская начальная общеобразовательная школа» (код 552/34) в период с 1 августа 2009 года по 13 января 2010 года, муниципальному образовательному учреждению «Хохлачевская начальная общеобразовательная школа» (код 548/34) в период с 1 августа по 8 сентября 2009 года.

     Факт оказания истцом ответчику услуг доступа к сети Интернет в период с 1 августа 2009 года по 13 января 2010 года подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страницы в сети Интернет, в которых содержится информация относительно времени и объема предоставленного абоненту трафика (т. 1, л.д. 64-69).

     Постановлением главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 28 мая 2009 года № 288 «О закрытии филиалов общеобразовательных школ Серафимовичского муниципального района» закрыт Малаховский филиала муниципального образовательного учреждения Пронинской средней общеобразовательной школы.

     Ответчиком оформлена заявка от 14 января 2010 года на внесение изменений или расторжение договора от 1 августа 2009 года № С-64/440 на предоставление услуги широкополостного доступа к сети Интернет, в соответствии с которой заказчик