Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А12-11272/2010. Изменить решение

просил отключить доступ к сети Интернет по адресам установки п. Малахов, п. Хохлачи.

     На основании акта приема-передачи от 14 января 2010 года к договору от 1 августа 2009 года № С-64/440 ответчик сдал истцу оборудование для доступа к сети Интернет.

     В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик подтвердил, что истец оказывал услуги по доступу к сети Интернет Малаховскому филиалу муниципального образовательного учреждения Пронинской средней общеобразовательной школы до                  14 января 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается также представленными ответчиком скриншотами страницы в сети Интернет за период с апреля 2008 года по январь 2010 года.

     Условиями договора от 1 августа 2009 года № С64/440 установлена абонентская плата за каждую точку подключения в размере 9000 руб., т.е. согласованная сторонами плата является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически предоставленных за расчетный месяц услуг.

     Учитывая вышеизложенное, истец предоставил ответчику услуги по доступу к сети Интернет по договору от 1 августа 2009 года № С-64/440 за период с  1 августа 2009 года по 13 января 2010 года по двум точкам на общую сумму 63870 руб. 97 коп.

     С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 45000 руб., задолженность последнего перед истцом составила 18870 руб. 97 коп.

     Ответчик не представил контррасчет предъявленной ко взысканию задолженности по договору от 1 августа 2009 года № С-64/440.

     Истец доказал, что услуги связи по доступу к сети Интернет оказаны, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, не доказал, что не пользовался услугами сети Интернет в период с 1 августа 2009 года по 13 январь 2010 года в объеме, указанном приборами учета истца.

     Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания  с ответчика 18870 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги договору от 1 августа 2009 года № С-64/440 в период с 1 августа 2009 года по 13 января 2010 года на основании представленных в материалы дела доказательств, перечисленных выше.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 13 июля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                №  А12-11272/2010 изменить.

     Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Пронинская средняя общеобразовательная школа» Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала 18870 руб. 97 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору о предоставлении доступа к сети Интернет от                       1 августа 2009 года № С-64/440 за период с 1 августа 2009 года по 13 января 2010 года, а также 1473 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова