Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А57-8553/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является таким существенным обстоятельством, которое влечет необходимость пересмотра решения суда первой инстанции по настоящему делу.

В силу положений статей 16, 123, 124, 126 Таможенного кодекса Российской Федерации ООО «Прод Экспорт» как декларант являлось лицом по совершению операций для выпуска товара, на которое возложена обязанность по надлежащему декларированию товара. Данная обязанность ООО «Прод Экспорт» должным образом не исполнена.

Как верно указал суд первой инстанции, действия иностранного гражданина Сабирова М.А., квалифицированные приговором как контрабанда, не исключают установленной Таможенным кодексом Российской Федерации обязанности российского декларанта, каковым в данном случае является ООО «Прод Экспорт», в полном объеме декларировать товар, заявленный к перемещению через таможенную границу Российской Федерации.

В связи с этим правильно отмечено судом первой инстанции, что  приговор дополнительно подтверждает факт перемещения через таможенную границу Российской Федерации недекларированного товара и не содержит сведений, позволяющих сделать выводы об отсутствии вины декларанта ООО «Прод Экспорт» в недекларировании товара, заявленного к перемещению, а равно принятии Обществом всех возможных и достаточных мер (непосредственный осмотр товар, подлежащего декларированию, и др.) по соблюдению установленных законом обязанностей декларанта.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 03.03.2010 не является основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на их переоценку.

Апелляционная жалоба ООО «Прод Экспорт» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от «18» июня 2010 года по делу № А57-8553/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прод Экспорт»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                                            О.В. Лыткина