Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А57-9844/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации или вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

Таким образом, на заявителя вышеуказанными нормами возложены обязанности по представлению в банк паспорта сделки как отчетности, так и подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения № 258-П подтверждающие документы представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к настоящему Положению

Согласно пункту 2.4 Положения № 258-П резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 2.2 настоящего Положения, в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых после окончания месяца, в котором были оформлены документы, подтверждающие вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации или ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации без подачи таможенной декларации, либо (в случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них) документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. Датой оформления указанных в настоящем абзаце подтверждающих документов является наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях – дата составления подтверждающего документа.

Суд апелляционной инстанции, изучив текст договора № 22/09-112 от 23 сентября 2009 г., заключенного между ЗАО «Торговый дом «САНАР» и Частным строительным унитарным предприятием «Интеллектстройсервис» (Республика Беларусь), считает, что в Договоре отсутствуют условия о процедуре оформления подтверждающих документов с разрывом во времени и месте.

Согласно пункту 4.2 Договора № 22/09-112 от 23 сентября 2009 г. отгрузка товара осуществляется автомобильным транспортом Покупателя. Покупатель обязан полностью вывезти товар за пределы таможенной территории Российской Федерации и официально по факсимильной связи подтвердить факт вывоза, приложив копию CMR.

Условиями Договора не было предусмотрено подписание подтверждающих документов (в том числе и международной товарно-транспортной накладной) обеими (всеми) сторонами, в связи с чем, заявитель имел возможность представить в уполномоченный банк, в качестве подтверждающего документа CMR, подписанный одной стороной по сделке.

Из материалов дела следует, что международная товарно-транспортная накладная CMR 81409 была составлена в г. Энгельсе, 29 октября 2010 г., что объективно подтверждается соответствующей отметкой.

Согласно пункту 2.19 Положения № 258-П справки, указанные в пунктах 2.2, 2.5,2.6 Положения, могут быть представлены резидентом в банк ПС на бумажном носителе либо в электронном виде.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у заявителя имелась возможность представить в банк любую, в том числе и факсимильную либо иную копию подтверждающего документа.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением ЗАО «Торговый дом «САНАР» требований п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Положения № 258-П, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО «Торговый дом «САНАР» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9844/2010 от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «САНАР» (г. Энгельс Саратовской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                        Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                        М.А. Акимова

                                                                                                                   И.И. Жевак