Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А12-15453/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

произведено не было.

Тогда как на основании ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Законодатель предусматривает, что отчеты агента перед принципалом являются важным средством обеспечения интересов последнего, поэтому обязанность представления отчета существует независимо от того, предусмотрена ли она договором.

18.12.2008г. истец направил в адрес ответчика письмо (исх.№536), в котором известил последнего об отказе от исполнения договора в порядке статей 1011 и 1002 ГК РФ и потребовал возвратить в его адрес денежные средства в сумме 7 000 000 руб. Указанное письмо получено ответчиком 23.12.2008г. Полученные денежные средства ответчиком в адрес истца возвращены не были.

Ничтожная сделка недействительна с момента своего совершения, и поэтому, она не порождает никаких правовых последствий для лиц, ее совершивших.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о признании вышеуказанного агентского договора недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ст.167 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 000 000 руб.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску и по кассационной жалобе в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2010 года по делу № А12-15453/2009 отменить по безусловным основаниям в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) агентский договор №7 от 15.04.2008 г., заключенный между закрытым акционерным обществом «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Настоящее» (агент).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Настоящее» 7 000 000 руб. 00 коп. в пользу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-строй-инвест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настоящее» в пользу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-строй-инвест» расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. и по кассационной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                          В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

А.Н. Бирченко