Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А57-7590/2010. Изменить решение

По договору № 117 от 01.10.2003г. 10.10.2005 г. сторонами был подписан Акт приёма передачи имущественных прав, на основании которого ООО «Геотехника-ФИН» передаёт ООО «УМ № 59» за оказанные услуги имущественное право на квартиру № 27, двухкомнатную, общей площадью 96, 73 кв.м. на 7 этаже 14 - этажного кирпичного дома, в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный.

     По договору № 88 от 01.11.2002 г. 15.10.2003г.   сторонами   был   подписан   Акт   приёма   передачи имущественных прав, на основании которого ООО «Геотехника-ФИН» передаёт ООО «УМ № 59» за оказанные услуги имущественное право на квартиру № 56а, однокомнатную, общей площадью 52,2 кв.м. на 12 этаже 12 - этажного кирпичного дома, б/с 2 «А», в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный.

     По договору № 12 от 03.07.2000г. в связи с полным выполнением ООО «УМ № 59» обязательств по договору, сторонами подписаны Акты приёма передачи имущественных прав: Акт от 01.08.2002г., на основании которого ООО «Геотехника-ФИН» передаёт ООО «УМ № 59» за оказанные услуги имущественное право на квартиру № 21, двухкомнатную, общей площадью 96,7 кв.м. на 6 этаже 14-ти этажного кирпичного дома, б/с 2 «В», в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный., Акт приема-передачи имущественных прав от 30.06.2005г. на квартиру № 30а однокомнатную общей площадью 52,44 кв.м. на 6 этаже 12 - этажного кирпичного дома, б/с 2 «А», в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный, Акт приема-передачи имущественных прав от 30.06.2005г. на квартиру № 30, однокомнатную, общей площадью 55,75 кв.м. на 6 этаже 12 - этажного кирпичного дома, б/с 2 «А», в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный, Акт приема-передачи имущественных прав на квартиру № 22, однокомнатную, общей площадью 49,83 кв.м. на 6 этаже 14-ти этажного кирпичного дома, б/с 2В, в жилом доме в общественном центре пос.Юбилейный.

     По договору № 53 от 29.05.2001 г. 30.06.2005 г. сторонами подписаны два Акта приёма передачи имущественных прав, на основании которых ООО «Геотехника-ФИН» передаёт ООО «УМ № 59» за оказанные услуги имущественное право на квартиру № 40а, однокомнатную, общей площадью 52,44 кв.м. на 8 этаже 12 - этажного кирпичного дома, б/с 2 «А», в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный., а также на квартиру № 40, однокомнатную, общей площадью 55,75 кв.м. на 8 этаже 12 - этажного кирпичного дома, б/с 2 «А», в жилом доме в общественном центре пос. Юбилейный.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что стороны исполнили взятые друг перед другом  договорами долевого участия в строительстве № 12, 53, 88, 88/1, 117 обязательства, тогда так как в силу ст. 450 ГК РФ истцы вправе требовать в судебном порядке изменения или расторжения договоров в одностороннем порядке только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения  в материалы дела истцом не представлено.

         С учетом изложенного требования истца о расторжении договора № 88/1 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 01.11.2002г., о расторжении договора № 117 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 01.10.2003г., о расторжении договора № 88 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 01.11.2002г., о расторжении договора № 12 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 03.07.2000г., о расторжении договора № 53 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 29.05.2001г. не подлежат удовлетворению.

         Из представленных в материалы дела определений Волжского районного суда г. Саратова от 01.10.2010г. следует, что по делам № 2-2200, № 2-2203, № 2-2204 были утверждены мировые соглашения в соответствии с которыми:

-   по делу № 2-2200, Новикова Е.Ф. (третье лицо по настоящему делу), ООО «Геотехника-ФИН», ООО «УМ № 59» пришли к соглашению о расторжении договора № 53 от 29.05.2001г. долевого участия в строительстве со всеми имеющимися дополнительными соглашениями и протоколами, в части квартиры № 40, расположенной на 8 этаже жилого дома Б/С 2 «А» общей площадью 52,75 кв.м. и находящейся по адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный, и квартиры № 40 «А», расположенной на 8 этаже жилого дома Б/С 2 «А» общей площадью 52,44 кв.м. и находящейся по адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный. Стороны пришли к соглашению о выплате компенсации Новиковой Е.Ф. за расторжение договора в сумме 2 000 000 рублей;

-   по делу № 2-2203, Домничев Д.В. (третье лицо по настоящему делу), ООО «Геотехника-ФИН», ООО «УМ № 59» пришли к соглашению о расторжении договора № 12 от 03.07.2000г. долевого участия в строительстве со всеми имеющимися дополнительными соглашениями и протоколами, в части квартиры № 30, расположенной на 6 этаже жилого дома Б/С 2 «А» общей площадью 55,75 кв.м. и находящейся по адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный, и квартиры № 30 «А», расположенной на 6 этаже жилого дома Б/С 2 «А» общей площадью 52,44 кв.м. и находящейся по адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный. Стороны пришли к соглашению о выплате компенсации Домничеву Д.В. за расторжение договора в сумме 2 000 000 рублей;

-   по делу № 2-2204, Домничев В.М. (третье лицо по настоящему делу), ООО «Геотехника-ФИН», ООО «УМ № 59» пришли к соглашению о расторжении договора № 12 от 03.07.2000г. долевого участия в строительстве со всеми имеющимися дополнительными соглашениями и протоколами, в части квартиры № 21, расположенной на 6 этаже жилого дома Б/С 2 «В» общей площадью 96,7 кв.м. и находящейся по адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный, Стороны пришли к соглашению о выплате компенсации Домничеву В.М. за расторжение договора в сумме 2 000 000 рублей.

        В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

        В настоящий момент данные судебные акты вступили в законную силу.

        В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

        Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что производство по делу в части требований о  расторжении договора № 12 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 03.07.2000г., о расторжении договора № 53 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 29.05.2001г. подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении с исками ООО «Геотехника-ФИН» уплатило государственную пошлину в размере 20 000 руб., т.е. по 4000 рублей за каждое требование о признании договоров недействительными.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года по делу № А06-1924/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» о расторжении договора № 88/1 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 01.11.2002г., о расторжении договора № 117 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 01.10.2003г., о расторжении договора № 88 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 01.11.2002г. отказать.

Производство по делу в части требований о расторжении договора № 12 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 03.07.2000г., о расторжении договора № 53 долевого участия в строительстве жилого дома в общественном центре пос.Юбилейный от 29.05.2001г. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 рублей, уплаченную платежными поручениями № 505 от 10.06.2010г. и № 507 от 10.06.2010г. выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А. Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              Т. Н. Телегина