Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А57-7572/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу части 1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 43 указанного закона за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнитель несет административную, уголовную или иную гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, является административным правонарушением, влекущим ответственность, установленную частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ.   

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не представлены в материалы дела доказательства, исключающие вину общества.

В соответствии с ч .1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В рассматриваемом случае обществом не представлены доказательства того, что управляющая компания при заключении договоров с собственниками жилых помещений довела до собственников информацию, содержащуюся в п. 3, 7 п.п. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, о том, что при выборе способа управления многоквартирным жилым домом управляющей компании, обязанность по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, оказание коммунальных услуг возлагается непосредственно на управляющую компанию.

Таким образом, апелляционный суд считает, что выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области доказало как факт совершения правонарушения, так и вину ООО «УК «Форпост», обосновав правомерность привлечения его к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., является минимальным размером, предусмотренным санкцией части 2 ст.14.8 КоАП РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «12» августа 2010 года по делу № А57-7572/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Форпост» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова