Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А57-25991/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Н-К-03/06-12 от 15 декабря 2006 г. Покупатель в
счет оплаты Товара обязуется предоставить
Продавцу не позднее 25 декабря 2006 г. простые
векселя на общую сумму 2 500 000 руб. В свою
очередь Продавец в соответствии с п. 4.1.
Договора должен передать спецтехнику
Комбайн Мега 204 АС и жатки в количестве 2 шт.
не позднее 5 рабочих дней с даты передачи
векселей.
После исполнения ООО «Новатор» своих обязательств по оплате за товар перед истцом, ОАО «Покровское» передало Комбайн Мега 204 АС и жатки в количестве 2 шт. в собственность ООО «Новатор». Комбайн был снят с учета прежним собственником ОАО «Покровское» 24 января 2007. Регистрация комбайна на имя нового собственника ООО «Новатор» произведена 01 февраля 2007, в паспорте самоходной машины имеется подпись и оттиск печати ОАО «Покровское» как прежнего собственника. ООО «Новатор» как собственник комбайна уплачивает за него транспортный налог. 24 января 2007, в день снятия ОАО «Покровское» комбайна с учета, ООО «Новатор» передало его и жатки лизингополучателю ООО «Локон» на основании акта приема-передачи имущества. Однако в соответствии с показаниями свидетеля О.Н. Ларионова по договоренности между лизингополучателем и продавцом комбайн оставался в ОАО «Покровское», поскольку он использовался для оказания услуг по уборке зерна находящимся поблизости сельскохозяйственным производителям, в том числе самому ОАО «Покровское». Лизингополучатель ООО «Локон» беспрепятственно пользовался комбайном и уплачивал лизингодателю ООО «Новатор» лизинговые платежи, что подтверждается копиями платежных поручений до назначения конкурсного управляющего Кравцова А.В., который лишил лизингополучателя ООО «Локон» возможностью пользоваться комбайном. Судебная коллегия, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, находит правомерным вывод суда первой инстанции о подтверждении факта оплаты по договору посредством передачи векселей на сумму 2 500 000 рублей. Таким образом, заявленные исковые требования, основанные на ст.ст. 450, 486 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат. На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от «10» сентября 2010 по делу №А57-25991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова Судьи А.Н. Бирченко
В.А. Камерилова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А12-81/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|