Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А12-21126/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-21126/2010

03 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена   02 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен    03  ноября 2010 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евсигнеевой С.В.

при участии в заседании:

от ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» – Сидоров В.А. доверенность имеется в материалах дела на л.д. 130-131,

от УФССП России по Волгоградской области - не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 97978 1,

от ОАО Банк «Петрокоммерц» - не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 97975 0,

от Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области - не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 97979 8.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде, г. Волгоград, на определение  арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 года о приостановлении исполнительного производства № 18/43/26984/8/2010, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А12-21126/2009 по делу № А12-21126/2009, (судья Павлова С.В.), по заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», г. Волгоград, по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде, г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», г.Волгоград, Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», г. Волгоград,  о взыскании 117 563 703 руб. 45 коп. и обращении взыскания на имущество.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в г. Волгограде с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» и обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о взыскании в солидарном порядке 119700017 руб.            24 коп., в том числе  111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008,                от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, кредитному договору от 11 июня              2009 года № 17/2009,  6766093 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом,          1085001 руб. 95 коп. штрафных санкций, из которых 441266 руб. 98 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 6 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 441266 руб. 98 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 6 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 202467 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 1 декабря 2008 года по 6 октября 2009 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

            При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года           № 104/2008, № 105/2008, кредитному договору от 11 июня 2009 года № 17/2009,         4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб.         42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 732468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 174321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2008 года по 8 февраля 2010 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

            Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в размере 117563703 руб. 45 коп., расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, установив начальную продажную цену имущества соответственно его залоговой стоимости в общей сумме 154517100 руб. 22 коп.

            Решением от 11 февраля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-21126/2009 исковые требования к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о взыскании 117563703 руб.                    45 коп. оставлены без рассмотрения. С общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» в пользу истца взыскано 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту, 4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также                        98000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», расположенное по адресу:                        г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 59, установлена его начальная продажная цена в общей сумме 136345500 руб. 22 коп. С открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» взыскано в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

            Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010г. решение суда первой инстанции было отменено, взыскано с открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» солидарно с  обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» в пользу  открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Петрокоммерц» 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008,  № 105/2008, кредитному договору от 11 июня 2009 года № 17/2009, 4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

24.08.2010 ОАО «ВЗТДиН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18/43/26984/8/2010 до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010.

Определением суда Волгоградской области от  07 сентября 2010г. по делу № А12-21126/2010г. приостановлено исполнительное производство № 18/43/26981/8/2010-СВ, до рассмотрения Федеральным арбитражный судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу № А12-21126/2009.

            Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде, г. Волгоград, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение  арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 г. по делу № А12–21126/2010, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в  приостановлении исполнительного производства.

Представитель открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей»  в судебное заседание явился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97978 1 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явилось, извещено, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление  № 97975 0 приобщено к материалам дела).

Центральный районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 97979 8 приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей»   изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2010 с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» взыскана сумма 117 563 703 руб. 45 коп., включая 111 848 921 руб. 60 коп. просроченную задолженность по кредиту, 4 198 197 руб. 43 коп. просроченную задолженность по процентам, 609 794 руб. 42 коп. проценты по просроченной задолженности по кредиту, 732 468 руб. 01 коп. пени за просроченную задолженность по кредиту, 174 321 руб. 99 коп. пени за просроченную задолженность по процентам.

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» о взыскании с ОАО «ВЗТДиН» суммы 117 563 703 руб. 45 коп. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение арбитражного суда отменено в части, суд взыскал с ОАО «ВЗДТиН» солидарно с ООО «ВЗТДиН» в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» 117 563 703 руб. 45 коп.

01.07.2010 арбитражным судом Волгоградской области, на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, взыскателю  были выданы исполнительные листы (л.д. 24-28,30-31, 33-47, 49-50).

05.08.2010 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 18/43/26981/8/2010, № 18/43/26982/8/2010, №18/43/26983/8/2010, №18/43/26984/8/2010 (л.д. 22,23, 29, 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 18/43/26981/8/2010-СВ (л.д. 16).

24.08.2010 ОАО «ВЗТДиН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18/43/26984/8/2010 до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

 Как верно указал суд первой инстанции, заявление мотивировано ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39 Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007 исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно положениям пункта 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Таким образом, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с вышеуказанными нормами исполнительного права.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Статьей 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве"