Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А57-19239/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-19239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в заседании представителей ОАО КБ «Синергия» Морозова А.В., действующего на основании доверенности № 10 от 25.02.2010г. и Жариновой Н.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2010г., Горшеневой Н.К., действующей на основании доверенности от 05.10.2010г., представителя ОАО «ВТГК»  Давыдовой О.Н., действующей на основании доверенности № 85 от 11.01.2010г., представителя ОАО «Энергокомплекс» Харзовой О.А., действующей на основании доверенности от 08.07.2010г., внешнего управляющего ОАО «Энергокомплекс» Синяева И.В., паспорт, представителя ОАО «Саратовэнерго» Моклецова С.Е., действующего на основании доверенности № 192 от 20.04.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара

на определение арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года по делу №А57-19239/2009 (судья Малаева Р.А.)

по требованию открытого акционерного общества Коммерческого банка (ОАО КБ) «Синергия»  по делу по заявлению Государственного автономного учреждения (ГУ) «Агентство энергосбережения» к открытому акционерному обществу «Энергокомплекс» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - открытое акционерное общество Коммерческий банк (ОАО КБ) «Синергия» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энергокомплекс» требований в размере 73 280 246 руб. 58 коп., которые кредитор впоследствии уточнил, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по 11 кредитным договорам в сумме основного долга в размере 73 100 000 руб.

         Судом первой инстанции приняты уточнения кредитора и дополнительные доказательства.

         Определением арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года по делу № А57-19239/2009 установлен размер требования кредитора - открытого акционерного общества Коммерческого банка (ОАО КБ)  «Синергия»  в сумме 73 100 000 (семьдесят три миллиона сто тысяч) руб. и включен в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) «Энергокомплекс».

         ОАО «Волжская ТГК» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что при рассмотрении требований Банка ОАО «Волжская ТГК», как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не извещалось о времени и месте рассмотрения требований, и было лишено возможности предоставления своих возражений на данные требования. Кроме того, по мнению подателя жалобы, размер требований банка не доказан последним, так как представленные в материалы дела мемориальные ордера в качестве расчетного документа не используются, а платежные поручения не соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным документам. Кроме того, податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследовался, а банком не доказывался факт не возврата должником денежных средств.

ОАО «Вискозное химическое производство № 1», ООО «Лечебно-профилактический комплекс», ТУ Росимущества по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России № 3 по Саратовской области, ГАУ «Агентство энергоснабжения», ОАО «Комплекс вспомогательных производств» в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями № 97540, 97545, 97542, 97541, 97531, 97534, 97533,97543.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ОАО КБ «Синергия» и ОАО «Энергокомплекс» были заключены кредитные договоры №27-72 от 28.02.2008г., №47-72 от 26.03.2008г., №144-72 от 03.09.2008г., №145-72 от 04.09.2008г., №168-72 от 23.10.2008г., №170-72 от 30.10.2008г., №172-72 от 17.11.2008г., №174-72 от 19.11.2008г., №67-72 от 21.05.2009г., №73-72 от 27.05.2009г., №82-72 от 15.06.2009г. на общую сумму 73 100 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств должнику Банк предоставил мемориальные ордера на сумму 73 100 000 руб. и дополнительно представил платежные поручения №1 от 28.02.2008г., №3 от 26.03.2008г., №13 от 03.09.2008г., №6 от 04.09.2008г., №2 от 23.10.2008г., №3 от 30.10.2008г., №6 от 17.11.2008г., №2 от 19.11.2008г., №20 от 21.05.2009г., №9 от 27.05.2009г., №5 от 15.06.2009г. в подтверждение выдачи кредитов на ту же сумму.

          Должник ОАО «Энергокомплекс» уточненные требования ОАО КБ «Синергия» признал в полном объеме, подтвердил факт перечисления заемных средств на расчетный счет ОАО «Энергокомплекс» №40702810000000001758 и отсутствие денежных средств для погашения, не возражает включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В доказательство выдачи кредитов банком представлены дополнительно выписки по счету ОАО «Энергокомплекс», в которых отражены операции по зачислению денежных сумм по кредиту.

          Временный управляющий Владимиров А.Д. просил отказать во включении требований ОАО КБ «Синергия» в размере 73 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Энергокомплекс» по тем основаниям, что требования конкурсного кредитора основаны на 11 кредитных договорах, выдача кредитов по которым, подтверждается мемориальными ордерами.

Мемориальные ордера, по мнению временного управляющего не могут служить доказательством выдачи кредитов, также как и представленные дополнительно платежные поручения о перечислении денежных средств в счет предоставляемых кредитов, поскольку согласно п.2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации расчетные документы должны содержать, в частности, подписи уполномоченных лиц и оттиск печати. Поскольку представленные ОАО КБ «Синергия» платежные поручения не содержат подписей лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, и оттиска печати банка, то по мнению управляющего, представленные копии платежных поручений, не содержащие обязательные реквизиты расчетных документов, не могут служить доказательством выдачи кредитов.

  Суд первой инстанции, руководствуясь ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил размер требования кредитора открытого акционерного общества Коммерческого банка (ОАО КБ)  «Синергия»  в сумме 73 100 000 (семьдесят три миллиона сто тысяч) рублей и включил в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) «Энергокомплекс».

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с статьей 71 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.01.2010г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

         В подтверждение заявленных требований Банком представлены мемориальные ордера на сумму 73 100 000 руб. и платежные поручения №1 от 28.02.2008г., №3 от 26.03.2008г., №13 от 03.09.2008г., №6 от 04.09.2008г., №2 от 23.10.2008г., №3 от 30.10.2008г., №6 от 17.11.2008г., №2 от 19.11.2008г., №20 от 21.05.2009г., №9 от 27.05.2009г., №5 от 15.06.2009г.

         В соответствии с Положением ЦБР от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», одним из документов, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

         Согласно п.2.3 Инструкции ЦБР от 14.09.2006г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» расчетные счета открываются для учета рублевых средств и позволяют совершать практически любые операции.

В соответствии с п. 2.1.1 Положения № 54 предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется юридическим лицам только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента-заемщика, открытый на основании договора банковского счета

         Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика.

Имеющиеся в материалах дела выписки из лицевых счетов содержат сведения о движении денежных средств по кредитным договорам в размере лицевых счетов, открытых ОАО «Энергокомплекс» по каждому кредитному договору для учета размера ссудной задолженности. Из данных выписок можно проследить целевое использование денежных средств – на расчеты с контрагентами, финансирование хозяйственной деятельности.

Информационной базой полученных кредитов и займов являются:

1) нормативные документы, регулирующие вопросы получения заемных средств, бухгалтерского учета и налогообложения операций с ними;

2) договоры и первичные документы по оформлению и отражению в учете операций по кредитам и займам. К ним относятся: кредитные договоры и договоры займа, дополнительные соглашения к кредитным договорам об изменении процентных ставок по кредиту, сроков возврата кредита, других условий кредитных договоров, выписки банков из лицевых счетов организаций по движению кредитов и займов, мемориальные ордера, подтверждающие списание в безакцептном порядке сумм возврата кредита и сумм процентов, уплачиваемых по кредитным договорам.

До введения в действие Указания ЦБР от 11.12.2009г. № 2360-У «О порядке составления и применения банковского ордера», операции, по которым при осуществлении которых движение денежных средств происходило внутри Банка, Банк России допускал возможность использования мемориальных ордеров при оформлении внутрибанковских операций, в том числе операций с клиентами, если движение средств происходит внутри баланса банка и документ составляется самим банком.

В отношении представления мемориальных ордеров необходимо отметить, что Положением Банка России от 03.10.2002 № 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" предусмотрено использование мемориальных ордеров при расчетах с использованием платежных требований. На основании мемориального ордера списываются акцептованные плательщиком платежные требования и осуществляется оплата со счета плательщика (пункт 10.7 Положения). Следовательно, мемориальный ордер может служить документом, подтверждающим факт получения денежных средств по кредиту.

         По мнению ОАО «Волжская ТГК» не могут служить доказательством выдачи кредитов и представленные дополнительно платежные поручения о перечислении денежных средств в счет предоставляемых кредитов, поскольку согласно п.2.10.пп.м Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации расчетные документы должны содержать, в частности, подписи уполномоченных лиц и оттиск печати, так как списание банком денежных средств со счета производится на основании первого экземпляра расчетного документа.

Таким образом, по мнению подателя жалобы платежные поручения должны были быть в двух экземплярах. При этом экземпляр в ОАО КБ «Синергия» должен был остаться первый экземпляр указанных платежных поручений, содержащий подписи лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, и оттиска печати банка.

Данный довод апелляционной жалобы отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно Указанию ЦБР от 24.01.2005г. № 1546-У «О порядке представления кредитными организациями в Центральный банк Российской Федерации отчетности в виде электронных сообщений, снабженных кодом аутентификации», Указанию ЦБР от 16.01.2004г. № 1375-У «О правилах составления и представления отчетности кредитными организациями в Центральный банк Российской Федерации», Указанию ЦБР от 12.11.2009г. № 2332-У кредитная организация может предоставлять отчетность в Центральный банк в электронном виде.

В материалы дела ОАО КБ «Синергия» представлен договор № 13 о передаче-приеме отчетности кредитной организации (филиала) в учреждения Банка России в виде электронных