Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А06-8164/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 15 000 руб. отвечает принципам разумности.

Суд первой инстанции правомерно счёл подлежащим удовлетворению заявление ООО «Пальмира» о взыскании судебных расходов в сумме 15 000  руб.

Довод апелляционной жалобы о не рассмотрении арбитражного дела по существу заявленных требований, прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных требований и непринятии в рассматриваемом случае судебного акта в пользу Общества, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, когда причиной отказа истца от иска явилось добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения в суд, арбитражный суд имеет все основания для признания ответчика виновным в доведении дела до суда и для применения к недобросовестному лицу мер ответственности в форме отнесения судебных расходов по спору (в том числе в форме судебных расходов на оплату услуг представителя).

Из смысла пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что госпошлина при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству относится на ответчика, то есть взыскивается с него в пользу истца. Аналогичный подход применяется и к возмещению судебных издержек.

            Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «Пальмира» о признании недействительным  требования таможенного органа об уплате таможенных платежей от 13.11.2009 № 289 принято к производству судом первой инстанции 17.12.2009.

Решением Астраханской таможни от 08.02.2010, до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу заявленных требований, отменено обжалуемое ООО «Пальмира» требование об уплате таможенных платежей от 13.11.2009 № 289. Это явилось основанием для отказа истца от иска.

Таким образом, Общество отказалось от иска вследствие того, что таможенный орган добровольно удовлетворил исковое требование после возбуждения судом первой инстанции арбитражного дела и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что фактически свидетельствует о признании правомерности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя.

Выводы, содержащиеся в определении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется.

Апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Астраханской области от «09» августа 2010 года по делу № А06-8164/2009 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Астраханской таможни  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                      Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                          О.В. Лыткина

.