Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А06-7995/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
постановления № 2617 от 27.07.2009 дополнена
словами: « и с невыполнением п.3.1
постановления главы
администрации муниципального образования
«Приволжский район» Астраханской области
от 25.04.2008 № 1033...».
Законность постановлений от 27.07.2009 № 2617 и от 01.04.2010 № 895 была предметом проверки суда кассационной инстанции по делу № А06-699/2010, в связи с кассационной жалобой администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 28.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи-Карт Астрарейсинг», Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной бугор, к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, о признании недействительным постановления № 2617 от 27.07.2009. В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, в постановлении от 13.10.2010г., оставляя состоявшиеся по делу акты без изменения, посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на статьи 1, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что предоставление земельного участка ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» под строительство центра автоспорта было произведено в соответствии с нормами земельного законодательства, оснований для отмены постановления главы администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области от 25.04.2008 № 1033 не имеется. Кроме того, как указал, суд кассационной инстанции, администрация не доказала, что заявитель уклонялся от заключения договора аренды предоставленного земельного участка. Исходя из субъектного состава лиц участвовавших в деле № А06-699/2010 и взаимосвязанности оснований предмета спора, суд апелляционной инстанции считает, что выводы судов трех инстанций по указанному делу о том, что Администрацией при решении вопроса о предоставлении ООО «Профи-Карт Астрарейсинг»земельного участка под строительство центра автоспорта соблюдена процедура информирования населения, предусмотренная п.3 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации и о недоказанности Администрацией факта уклонения Общества от заключения договора аренды предоставленного земельного участка имеют преюдициальное значение по настоящему делу. Как указано выше, 25.04.2008 года, в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, было принято решение о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» под строительство центра автоспорта в Кулаковском промузле по ул. Лесная,23». Постановление главы администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области от 25.04.2008 № 1033, которым земельный участок с кадастровым номером 30:0 9:09 03 07:19, общей площадью 948 187 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Лесная, 23, предоставлен в аренду ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» под строительство центра автоспорта сроком на 5 лет с 01.10.2007 по 30.09.2012 является действующим. Однако, как установлено судами первой и апелляционной инстанции, и не оспорено Администрацией, проект договора аренды земель несельскохозяйственного назначения № 136, был направлен Администрацией муниципального образования обществу 12.08.2008 года почтой по адресу: Астраханская область Приволжский район с. Осыпной Бугор, ул. Курская, д.8, Малыгину В.А. 21.08.2008 года данное почтовое отправление было возвращено в адрес Администрации с отметкой «адресат не найден». (л.д.86). Таким образом следует признать, что оферта о заключении договора аренды земельного участка в срок, предусмотренный п.3.1 Постановления Обществу не направлена и им не получена, в связи с чем довод Администрации об уклонении Общества от заключения договора аренды не находит своего подтверждения судах обеих инстанции, поскольку в заявлении ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» от 08.11.2006 года на имя главы Администрации Муниципального образования о предоставлении земельного участка под проектирование и строительство Центра автоспорта в районе улицы Лесная Кулаковского промузла, указан адрес общества: Астраханская область, Приволжский район, село Осыпной Бугор, ул. Астраханская, 42. (л.д.102) С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при самостоятельном обращении общества для заключения договора аренды земель в период действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, администрация не имела правовых оснований для отказа в заключение договора аренды. Принятое 25.04.2008 года Постановление № 1033 «О предоставлении земельного участка» до сведения ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» не доводилось, и было вручено обществу в июле 2009 года, в связи с его отменой. Поскольку, как указано выше, с учетом судебных актов по делу А06-699/2010, постановление Главы Администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области № 1033 от 25.04.2008 года «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» под строительство центра автоспорта в Кулаковском промузле по ул. Лесная,23 » сроком на 5 лет, является действующим, суд правомерно возложил на Администрацию обязанность по заключению договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, усмотрев в уклонении от заключения договора, противоправное бездействие. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2010 года по делу № А06-7995/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий М.Г. Цуцкова Судьи: Ю.А. Комнатная
С.А. Кузьмичев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А57-5292/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|