Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А57-5461/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-5461/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   29 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                       09 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя Альжановой Айгуль Борисовны – Денченковой О.Е., доверенность от 06.11.2009, выдана сроком на один год,

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011», общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро по Саратовской области», своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№ 92123, 92128, 92122, 92127, 92130, 92125, 92129, 92124, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011», г. Саратов,

общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро по Саратовской области», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года

по делу № А57-5461/2010 (судья Землянникова В.В.),

по исковому заявлению Альжановой Айгуль Борисовны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011», г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро по Саратовской области», г. Саратов,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» от 01.12.2009, оформленного протоколом № 1/2 от 01.12.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Альжанова Айгуль Борисовна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» (далее - ООО «Юридическое бюро № 011») от 01.12.2009, оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Юридическое бюро № 011» от 01.12.2009 № 1/12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро по Саратовской области» (далее - ООО «Юридическое бюро по Саратовской области»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года требования Альжановой А.Б. удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Юридическое бюро № 011» от 01.12.2009, оформленное протоколом от 01.12.2009 № 1/12.

ООО «Юридическое бюро № 011» не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Альжановой А.Б. к ООО «Юридическое бюро № 011» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Юридическое бюро № 011» от 01.12.2009 отказать в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы считает вынесенное решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе ООО «Юридическое бюро № 011» ссылается на то, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению. Податель указывает на то, что у суда первой инстанции были основания для применения пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). ООО «Юридическое бюро № 011» указывает на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос причинения убытков участнику общества, в то время как вывод суда первой инстанции о том, что неизвещение надлежащим образом участника общества о времени и месте проведения собрания является существенным нарушением закона, является необоснованным. Также ООО «Юридическое бюро № 011» ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно не применен срок исковой давности к заявленным исковым требованиям. ООО «Юридическое бюро № 011» считает, что судом первой инстанции не принята во внимание важность рассмотренных на собрании вопросов, касающихся досрочного прекращения полномочий исполнительного директора общества.

ООО «Юридическое бюро по Саратовской области» не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление Альжановой А.Б. к ООО «Юридическое бюро № 011» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Юридическое бюро № 011» от 01.12.2009 оставить без рассмотрения.

Податель апелляционной жалобы считает вынесенное решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. ООО «Юридическое бюро по Саратовской области» считает, что исковое заявление Альжановой А.Б. подписано неуполномоченным лицом, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Альжановой А.Б. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011», общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро по Саратовской области», извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 было проведено общее собрание участников ООО «Юридическое бюро № 011», которым были досрочно прекращены полномочия исполнительного директора ООО «Юридическое бюро № 011» - Альжановой А.Б., в качестве исполнительного директора общества назначена Бодряго Ирина Викентьевна (т. 1, л.д. 8).

Полагая, что данное решение общего собрания участников ООО «Юридическое бюро № 011» принято с нарушением норм действующего законодательства, Альжанова А.Б. обратилась в суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что ООО «Юридическое бюро № 011» допущены существенные нарушения процедуры проведения собрания, регламентированной Законом № 14-ФЗ, в связи с чем решение общего собрания ООО «Юридическое бюро № 011» подлежит признанию недействительным.

Апелляционная инстанция признает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, на общем собрании участников ООО «Юридическое бюро № 011» 01.12.2009, оформленном протоколом № 1/12, присутствовал участник ООО «Юридическое бюро № 011» - ООО «Юридическое бюро по Саратовской области» в лице директора Бодряго Ирины Викентьевны, обладающей 90 % голосов ООО «Юридическое бюро № 011» (т. 1, л.д. 8).

Альжанова Айгуль Борисовна участия в данном собрании не принимала, о месте и времени проведения собрания в порядке и сроки, предусмотренные статьей 36 Закона № 14-ФЗ, извещена не была, доказательств, опровергающих выводы суда, ООО «Юридическое бюро № 011» не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно пункту 5.3. Устава ООО «Юридическое бюро № 011» общее собрание участников ООО «Юридическое бюро № 011» считается правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов (т. 1, л.д. 42).

Решение о ликвидации либо реорганизации ООО «Юридическое бюро № 011», а также решение о внесении в учредительные документы изменений и дополнений принимается единогласно всеми участниками ООО «Юридическое бюро № 011». Решения по всем другим вопросам принимаются простым большинством голосов участников (т. 1, л.д. 42).

Из материалов дела усматривается, что доказательств уведомления Альжановой А.Б. о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня ООО «Юридическое бюро № 011» не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указал на то, что ООО «Юридическое бюро № 011» нарушены положения пункта 1 статьи 36 Закона 14-ФЗ.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона № 14).

ООО «Юридическое бюро № 011» в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что участие Альжановой А.Б. в собрании с учетом принадлежащей ей доли в обществе, не могло повлиять на решение собрания, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Статья 8 Закона № 14-ФЗ устанавливает права участников общества, в соответствии с которыми участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Осуществлением такого права является участие в общих собраниях участников общества и принятие участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания.

В рассматриваемом случае право Альжановой А.Б. как участника общества на участие в общем собрании участников общества и участие в голосовании по вопросам повестки дня было нарушено.

Кроме того, оспоренным решением общего собрания прекращены полномочия исполнительного директора общества - Альжановой А.Б., а поэтому такое решение непосредственно затрагивает права и законные интересы истца - Альжановой А.Б.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 7769/07, исходя из смысла положений Закона № 14-ФЗ, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Часть 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ предусматривает возможность оставления в силе обжалуемого решения, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Апелляционная инстанция считает, что совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ, позволяющих оставить в силе решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ООО «Юридическое бюро № 011» от 01.12.2009, отсутствовала, в связи с чем оспариваемое решение обоснованно признано судом первой инстанции недействительным как принятое с существенным нарушением положений Закона № 14-ФЗ.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отклонил довод Альжановой А.Б. о том, что оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Юридическое бюро № 011» принято участником общества – юридическим лицом, исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон N 129-ФЗ), государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные