Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А06-3183/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Вместе с тем, в судебное заседание 05 августа 2010 года ответчик представил доказательство направления 26 июля 2010 года Сафину А.Б. истребуемых документов, а именно: Устава ООО ПКФ «Викс» от 12.03.2007 г., копий протоколов общих собраний от 22.05.2008 г., от 12.03.2007 г, копии учредительного договора от 12.03.2007 г., копий налоговых деклараций от 18.04.2008 г., 23.01.2009 г., 29.01.2010 г., копии договора аренды от 05.04.2010 г., копии уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения. Факт направления указанных документов подтверждается почтовой квитанцией на отправку ценной бандероли и описью документов к ней (л.д. 44, 45, 46).

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным вывод суда о том, что непредставление суду копий документов, направленных ответчиком в адрес истца   26.07.2010 г.  не позволяет установить, что требования истца частично удовлетворены до судебного разбирательства.

То обстоятельство, что ответчик направил Сафину А.Б. 26 июля 2010 г. часть документов, не опровергнуто в судебном заседании. Кроме того, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не входит представление суду  копий документов, истребуемых ответчиком. Доказыванию подлежит факт направления ответчику истребуемых документов.

Судом документы, касающиеся деятельности ООО ПКФ «Викс», не были истребованы у ответчика. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для вывода о том, что непредставление самих документов в суд является свидетельством неисполнения обязанности общества по представлению документом его участнику.

Таким образом, Сафин А.Б. не представил доказательств того, что общество нарушило положения Устава и Федерального закона, закрепившего обязанность общества   представлять по требованию его участника информацию о деятельности общества и знакомить участника с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика в той части, что Сафин А.Б. не является участником ООО ПКФ «Викс».

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 14 мая 2010 г., согласно которой  учредителями общества являются Володин Олег Германович и Сафин Альберт Биктимирович с долей уставного капитала 4600 каждый. В указанной части выписка из ЕГРЮЛ не оспорена, между сторонами отсутствует спор об исключении Сафина А.Б. из состава участников общества.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не соответствует нормам материального права, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Викс» – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 09 августа 2010 года по делу № А06-3183/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Сафина Альберта Биктимировича (г. Москва) отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               С.Г. Веряскина

И.И. Жевак