Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А12-8041/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент вынесения оспариваемого решения 7,75 % – наименьшая ставка за период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, основанием применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования. Такой вывод содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010. № 1861/10. При этом указано, что содержащееся в названном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кроме того, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, в связи с чем, довод ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права. Выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжелое финансовое состояние ответчицы, которая выплачивает задолженность исключительно из пенсионного обеспечения, ее ходатайство, а так же то, что она с 18.05.2010. предпринимательскую деятельность не ведет и средств от такой деятельности не имеет, апелляционный суд уменьшает подлежащую взысканию с неё госпошлину в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2010 года по делу № А12-8041/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.

Взыскать с Дегтяревой Нины Юрьевны, 06.11.1953. года рождения, уроженки г. Волжский, Волгоградской области, в доход федерального бюджета 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                      Никольский С.В.

Судьи                                                                                                     Камерилова В.А.

Шалкин В.Б.