Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А12-7444/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)
8 593 200 руб.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства ничем не мотивирован, а правовые основания для ее уменьшения не установлены. Поскольку судебный акт в части снижения неустойки не основан на нормах материального права, его надлежит изменить, увеличив сумму взыскания неустойки до заявленных требований - 979 982 руб. 90 коп. Доводы ООО «ИСГ Нагорье» о том, что неисполнение ответчиком обязательств вызвано чрезвычайными, непреодолимыми, не зависящими от воли и действий участников экономического соглашении обстоятельствами, которые невозможно было предвидеть при заключении договора, а именно падение промышленного производства, прекращение кредитования строительного сектора экономики и населения, неконтролируемая динамика инфляции и обменного курса, обвал фондового рынка, являются несостоятельными, общеизвестно, что финансовые и экономические кризисы, как в мировом масштабе, так и масштабе отдельных государств, происходят периодически. Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства в равной степени являются обстоятельствами, негативным образом отразившимися на всех хозяйствующих субъектах, включая не только ответчика, но и истца. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года по делу № А12-7444/2010 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Сергея Сергеевича неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости по договору № 1А-8 участия в долевом строительстве от 05.09.2007 в размере 979 982 руб. 90 коп.». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22599 руб. 66 коп. по делу, 2 000 руб. по апелляционной жалобе. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. Пре Председательствующий А. Н. Бирченко Судьи В.А. Камерилова
В.Б. Шалкин
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А12-11941/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|